Решение № 2-34/2017 2-34/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-34/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года р.п. Радищево

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Агафонова С.Н.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М*А* к Комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - Б*Н*Х*, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После её смерти осталось имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,05 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Он обратился к нотариусу нотариального округа Радищевский район Ульяновской области по поводу оформления наследства, но получил отказ, поскольку в документах имеются разночтения, а именно, в свидетельстве о браке его супруга записана как Б*Н*Г*, а в свидетельстве о смерти записано как Б*Н*Х*, и ему было рекомендовано обратится в суд для устранения данных неточностей. Он считает, что имеет полное право на имущество, принадлежащее его жене, т.к. он является её единственным наследником. Дети отказались от наследства. Факт того, что Б*Н*Х*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является его женой, подтверждается справкой, выданной администрацией МО Радищевский район Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать за ним в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа Радищевский район Ульяновской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствии представителей.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:… вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б*Н*Х*. После её смерти осталось наследственное имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками имущества являются - супруг ФИО2, дети ФИО3, ФИО4, ФИО5

Дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО2, что подтверждается соответствующими заявлениями (л.д. 18-20). Других наследников первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Б*Н*Х*, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в судебном заседании не установлено.

После смерти Б*Н*Х* ФИО2 фактически приняла наследство, распорядилась вещами умершей супруги.

Наследственное дело после смерти Б*Н*Х* нотариусом нотариального округа: Радищевский район не заводилось (л.д.39).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдачи свидетельства о наследстве ФИО2 нотариусом нотариального округа: Радищевский <адрес> было отказано ввиду имеющихся разночтений, так в свидетельстве о заключении брака указана Б*Н*Г*, а в свидетельстве о смерти Б*Н*Х* (л.д.36).

Согласно свидетельству о заключении брака и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО1 М*А* и А*Н*Г* ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО1, жене- ФИО1 (л.д.10, 30).

В соответствии со свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась А*Н*Х* (л.д.53).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась А*Н*Х*, отцом является А*Х*К* (л.д.42).

Из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Б*Н*Х* умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 32).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Б*Н*Х* принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>11).

Как видно из выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, ФИО6 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 54.2 кв.м., поставлено на кадастровый учет. Правообладателями в праве общей долевой собственности по 1/2 доли на данную квартиру являются ФИО2 и Б*Н*Х* (л.д.44-46).

Из показаний свидетелей Я*Л*А*, Р*Р*Х* следует, что А*Н*Г* и Б*Н*Х* является одним и тем же лицом. Б*Н*Х* была женой ФИО2, у них было трое детей. ФИО2 и Б*Н*Х* проживали совместно по день смерти последней.

Таким образом, суд считает, что в судебное заседание представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что А*Н*Г*, указанная в качестве лица, вступавшего в брак в свидетельстве о заключении брака с истцом ФИО2 и Б*Н*Х*, указанная в свидетельстве о её смерти является одним и тем же лицом. ФИО2 являлся супругом Б*Н*Х*, а следовательно и наследником первой очереди.

Принимая во внимание, что Б*Н*Х* не оставила завещания, на случай своей смерти не распорядилась принадлежащим ей имуществом, наследование имущества, оставшегося после ее смерти должно осуществляться в соответствии со ст.ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ по закону и к наследованию призываются наследники первой очереди. Никто из наследников первой очереди, кроме истца, не совершил действий по принятию наследства, никто из них не проявил интереса к наследственному имуществу, самостоятельных требований на предмет спора не заявил.

Со стороны других наследников отсутствуют какие-либо притязания на наследственное имущество.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, законодатель не отдает предпочтение одному способу перед другим. Одним из способов принятия наследства является совершение наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом. К числу весьма распространенных действий по фактическому принятию наследства относится случай совместного проживания наследника с наследодателем, когда наследник пользовался жилым помещением, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, продолжает совершать те же действия после открытия наследства. Если наследник продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом, в данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник реализует свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выражает намерение и волю принять наследство.

Суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 владел и пользовался наследственным имуществом. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Учитывая, что единственным наследником умершей Б*Н*Х* является ФИО2, суд полагает необходимым признать за ФИО1 М*А* в порядке наследования право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли на квартиру, общей площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером 73:13:030304:181, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 М*А* удовлетворить.

Признать за ФИО1 М*А*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли на квартиру, общей площадью 53,05 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданных Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области.

Прекратить право общей долевой собственности Б*Н*Х* в размере 1/2 доли на квартиру, общей площадью 53,05 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли на квартиру за ФИО1 М*А*.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Н.Агафонов