Решение № 2-183/2019 2-183/2019(2-2804/2018;)~М-2613/2018 2-2804/2018 М-2613/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что, приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного.

Также истец указал, что преступными действиями ФИО2 истцу причинен легкий вред здоровью, следовательно, он нес физические и нравственные страдания. Причиненный истцу моральный вред, он оценивает в 100000 рублей, кроме этого им понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере 3000 рублей.

На основании чего, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил исковые требования рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, причине не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то время как законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> то <дата> ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначено ему наказания в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного.

Данным приговором, подтверждается, что <дата> 2018 года ФИО2 причинил легкий вред здоровью ФИО1, путем нанесения потерпевшему нескольких ударов кулаком в лицо. В результате ФИО1 причинено сотрясение головного мозга, травма мягких тканей головы, перелом носовых костей.

Согласно пункту 8 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу приговором судьи по уголовному делу подтверждается, что ответчик неправомерно применил к истцу насилие, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

Как следует из пункта 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку потерпевший в связи с применением насилия во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, с учетом личности истца, конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца и степени вины ответчика, его материального положения считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, что является достаточным и исчерпывающим.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом при рассмотрении указанного выше дела об понесены расходы по оплате услуг представителя по написанию искового заявления в размере 3 000 рублей, что является для истца убытками.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку искового заявления, сложность дела, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 15000 рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3000 рублей, а всего в общей сумме 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья Н.П.Медведева