Решение № 2-1669/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1669/2019

дело № 2–1669/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24декабря 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Тонковой С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитаоБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 150000 рублей сроком на 1826 дней, с процентной ставкой в размере 33,90% годовых. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на дата, расходным кассовым ордером № и решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №.

В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. дата в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Решением Мелузовского районного суда Республики Башкортостан от дата были удовлетворены исковые требования Банка, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на дата в сумме 209 847 рублей 60 коп. Решение суда вступило в законную силу дата.

Полагают, что реализация Банком права, предусмотренного п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, о досрочном востребовании суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора.

Заемщик продолжал пользоваться суммой кредита в период рассмотрения гражданского дела, вступления решения суда в законную силу и до настоящего времени.

Задолженность за период с дата составляет 183 881 рубль 33 коп, из них: проценты – 109 458 рублей 89 коп., пени на просроченный основной долг- 31 381 рубль 32 коп.; пени на просроченные проценты 34 041 рубль 12 коп.; штрафы 9000 рублей.

На основании статей 15, 309, 310, 314, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ФИО1 по кредитному соглашению № от дата в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность за период с дата в размере 174 704 рубля 78 коп., из них: проценты 102 884 рубля59 коп., пени на просроченный основной долг –27 778 рублей77 коп.; пени на просроченные проценты 35 041 рубль 41 коп., штрафы 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 877 рублей 63 копеек. Расторгнуть кредитное соглашение № от дата, заключенное между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь». Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от дата по день расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 85), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что обязательства выполнены ею в полном объеме, задолженность по решению суда погашена в июле 2018 года, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (сокращенное наименование «ИнвестКапиталБанк») (ныне АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 1826 дней, с уплатой процентов 33,90% годовых.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий соглашения: штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере 500 рублей единовременно за каждое нарушение; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.33).

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитования в дата истец обращался в Мелеузский районный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании и с ФИО1 задолженности по кредитному договору.Решением Мелеузского районного суда Республики Башкортостан от дата с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата: основной долг – 144 938 рублей 47 коп.; проценты за пользование кредитом – 49213 рублей 70 коп; проценты на просроченный основной долг- 2611 рублей 54 коп.; пени на просроченную задолженность – 2 611 рублей 54 коп.; пени на просроченные проценты – 4 472 рубля 35 коп.; штраф – 6000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5286 рублей 75 коп.

Решение Мелеузского районного суда Республики Башкортостан вступило в законную силу дата.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, сложившуюся за период с дата, а именно задолженность сложившуюся после вынесения решения суда, ссылаясь на то, что ответчиком решение суда не исполнялось, возврат задолженности не производился.

Из материалов дела следует, что дата врио судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от дата, выданного Мелеузовским районным судом по делу №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 215 134 рублей 35 коп. (л.д. 60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП от дата исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от дата, выданного Мелеузовским районным судом по делу №, окончено на основании п.п. 1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 215 134 рубля 35 коп. ( л.д. 57-59).

Таким образом, задолженность по соглашению о кредитовании от дата №, взысканная решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, погашена ответчиком полностью.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об исполнении ответчиком решения Мелеузовскогорайонного суда Республики Башкортостан от дата, следовательно, обязательства по кредитному соглашению исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжении кредитного соглашения не имеется.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному соглашению и по решению суда ответчиком выполнены в полном объеме в дата о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя от дата.

Несмотря на данное обстоятельство, представителем истца заявлен иск о взыскании процентов за период с дата в размере 174 704 рубля 78 коп., из них: проценты 102 884 рубля 59 коп., пени на просроченный основной долг – 27 778 рублей 77 коп.; пени на просроченные проценты 35 041 рубль 41 коп., штрафы 9000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагаетсярасчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В связи с исполнением ответчиком решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, судом было предложено представителю истца уточнить исковые требования, представить новый расчет задолженности.

Однако, несмотря на фактическое исполнение решения суда и окончания исполнительного производства по данному основанию в заявлении об уточнении исковых требований и новом расчете иска расчет задолженности производится также за период со дня вынесения решения суда, то есть с дата.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие сумму задолженности с дата (размер остатка долга по месяцам) по день фактического исполнения решения у суда отсутствует возможность произвести самостоятельно расчет процентов за указанный период.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании процентов и пени не подлежащими удовлетворению.

Также, при наличии в материалах дела сведений об исполнении решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, суд находит исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному соглашению № от дата по день расторжения договора не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме, оснований для возмещения истцу расходов, связанных с оплатой госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитаоБанк» АО «СМП Банк» в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного соглашения № от дата, заключенного между ФИО1 и акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» и взыскании задолженности по данному кредитному соглашению за период с дата, а также с дата по день расторжения договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года.