Решение № 2-5994/2018 2-5994/2018 ~ М-4597/2018 М-4597/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-5994/2018Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-5994/2018 Именем Российской Федерации 16 мая 2018 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Бодровой Н.Ю., секретаря судебного заседания Агасиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс», впоследствии уступившем права требования истцу, и ФИО1, заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без удовлетворения. В связи с тем, что обязательства ответчик не исполняет, банк обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец своего представителя не направил. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала в связи с тем, что единовременно погасить сумму задолженности затруднительно. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день (<данные изъяты> годовых), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования к ФИО1, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщиком нарушались его обязательства по добровольному погашению задолженности и уплате процентов. Платежи осуществлялись нерегулярно, ответчиком допускалась просрочка, в результате чего истец направил ему требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование, ответ на которое не был получен, задолженность не была погашена. По состоянию на 30.01.2017 г. задолженность перед взыскателем составляет 25 000 руб. – основной долг, 158 400 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности, который суд считает верным. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, доказательств явной несоразмерности неустойки, определенной сторонами при заключении договора, последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. При таких обстоятельствах заявленные ООО «<данные изъяты>» требования о взыскании досрочно суммы задолженности по договору суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 868 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа за период с 12.02.2016 г. по 30.01.2017 г. в размере 183 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (подробнее)Судьи дела:Бодрова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|