Решение № 2-1127/2024 2-1127/2024(2-7189/2023;)~М-6066/2023 2-7189/2023 М-6066/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1127/2024

63RS0039-01-2023-006841-05

2-1127/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1127/2024 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 94209292 от 08.11.2021 года в электронном виде путем акцепта Банком оферты Клиента. В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, вместе с тем заемщиком не исполняются обязательства надлежащим образом. 15.02.2022 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования (цессии) задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования № АК-28-2022. Согласно расчету задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 16.11.2023 года составляет 73 841,30 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 43 841,30 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 94209292 от 08.11.2021 года в размере 73 841,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 94209292 от 08.11.2021 года, согласно которому истец обязался предоставить денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней со взиманием за пользование займом 365% годовых.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа 08.12.2022 года.

Заемщиком при заключении договора выражено согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа (п. 13 договора).

15.02.2022 года на основании договора цессии № АК-28-2022 право требования по договору займа № 94209292 от 08.11.2021 года перешло к ООО «Право онлайн».

08.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-2-2220/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 94209292 от 08.11.2021 года за период с 08.11.2021 года по 12.05.2022 года в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 24.10.2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору потребительского займа № 94209292 от 08.11.2021 года по состоянию на 16.11.2023 составляет 73 841,3 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 841,30 руб. – сумма начисленных процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается платежом № 32034673 от 08.11.2021 года. В свою очередь, заемщик обязательства по договору потребительского займа не исполняет, что также подтверждается расчетом задолженности.

Наличие у ответчика задолженности по договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору денежного займа надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору денежного займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 415,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 94209292 от 08.11.2021 года по состоянию на 16.11.2023 года в размере 73 841,30 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 841,30 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 415,24 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 года.