Решение № 2-7428/2025 2-7428/2025~М-5854/2025 М-5854/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-7428/2025

Дело № 50RS0№-53


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника денежных средств в сумме 2 000 449 рублей. Исполнительный лист был предъявлен на непосредственное исполнение в АО «АЛЬФА-БАНК» в связи с наличием открытых счетов у должника в данном банке, ДД.ММ.ГГГГ, настоящий исполнительный лист исполнен частично на сумму 172 897 рублей. Позже, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>, ФИО8A возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед Истцом составляет 1 817 975 рублей 33 копейки. В связи с длительным неисполнением решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 128,60 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты на сумму неисполненного денежного обязательства до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 424 руб., почтовые расходы согласно чекам.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила своего представителя ФИО5, который возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Судом установлено, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 957 400 рублей, расходы по проведению досудебной независимой экспертизы в размере 24 992 рубля, расходы на уплату государственной пошлины 18 057 рублей, а всего 2 000 449 (два миллиона четыреста сорок девять) руб. (л.д. 13-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО2 оставлена без удовлетворения, указанное решение суда - без изменения.

На основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № был принят на исполнение в АО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО6, в пользу ФИО1 была перечислена сумма в размере 172 897,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился АО «Альфа-Банк» с заявлением об отзыве исполнительного листа, для дальнейшего его предъявления в службу судебных приставов.

На основании исполнительного листа ФС №, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>у и <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 27-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 9 576 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-36).

В настоящее время задолженность по неисполненному решению суда составляет 1 817 975,33 руб.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не исполнила решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее ДД.ММ.ГГГГ) в предусмотренный законом срок, удерживала денежные средства, причитающиеся истцу, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Общаясь в суд, истец просить взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 128, 60 руб. Расчет приобщен к материалам дела (л.д. 31).

Проверив расчет, суд с ним соглашается, признает арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доводы иска, расчет не оспорены, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела и направлены лишь на уклонение от уплаты задолженности.

Доводы ответчика о том, что ею было подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, которое Балашихинским городским судом было оставлено без удовлетворения, в настоящее время на определение подана частная жалоба, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку в настоящее время рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 128, 60 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО7 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 424 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), а также почтовые расходы в размере 674, 48 руб., поскольку данных расходы подтверждены документально (л.д.39-40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму неисполненного денежного обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в результате ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 128,60 рублей, судебные расходы в размере 4 424 рублей, почтовые расходы в размере 674,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму неисполненного денежного обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в результате ДТП, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бесчастная