Постановление № 5-191/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-191/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения К делу № 5-191/2017 г. ФИО1 11 сентября 2017 года Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 23.02.2017г. Отделом МВД РФ по <адрес> был выявлен факт реализации ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5л. за 66 руб. ФИО3 23.02.2017г. сотрудниками Отдела МВД РФ по <адрес> у ФИО3 было произведено изъятие пластиковой бутылки объёмом 0,5л. с жидкостью, имеющей характерный запах алкоголя, которую он приобрёл у ФИО2 В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях УУП Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4 23.02.2017г. вынесено определение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции. Согласно справки об исследовании № от 08.08.2017г. жидкости, находящиеся в двух полимерных бутылках объёмом 0,5л. являются крепким спиртным напитком домашней выработки-самогоном, крепостью 41,9 % объёмных (бутылки №№,2). По результатам экспертизы и проведённой проверки составлен протокол об административном правонарушении 61 № от 17.08.2017г. В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по <адрес> в протоколе об административном правонарушении указывает на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена. В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включён спирт этиловый. В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Судом установлено, что гражданка ФИО2 осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. 23.02.2017г. ФИО2, находясь по месту своего жительства, реализовала ФИО3 спиртосодержащую жидкость объёмом 0,5л., которая находилась в пластиковой бутылке объёмом 0,5л. (л.д. 5) 23.02.2017г. сотрудниками Отдела МВД РФ по <адрес> произведено изъятие у ФИО3 пластиковой бутылки объёмом 0,5л. с жидкостью, имеющей характерный запах алкоголя, которую он приобрёл у ФИО2 (л.д.6). Согласно справки об исследовании № от 08.08.2017г. жидкости, находящиеся в двух полимерных бутылках объёмом 0,5л. являются крепким спиртным напитком домашней выработки-самогоном, крепостью 41,9 % объёмных (бутылки №№,2). Представленные на исследовании жидкости (бутылки №, №) содержат токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид), сложные эфиры-метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол), сивушное масло-изопропиловый спирт (2- пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол), а также 1-гексанол, ароматический альдегид- бензальдегид, ароматический спирт- фенилэтанол. Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 21), объяснением ФИО2 (л.д.10), объяснением ФИО3 (л.д. 9). Таким образом, установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена. При назначение административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Изъятая у ФИО3 спиртосодержащая жидкость в процессе исследования израсходована в полном объёме. Изъятая у ФИО2 спиртосодержащая жидкость возвращена ей в ходе административного расследования (л.д. 20). Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД) Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) КПП: № ИНН: № ОКТМО: № БИК: № Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по <адрес> за административное правонарушение КБК: - № Идентификатор №. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней. Судья А.Ю. Емелин Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Емелин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-191/2017 |