Решение № 2-7118/2017 2-7118/2017 ~ М-5611/2017 М-5611/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-7118/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Мицубиси I-MIEV», государственный номерной знак <***>, принадлежащего истцу, и автомашиной «КИА», государственный регистрационный знак <***>. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашиной «КИА». Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страховое возмещения, которое выплатило 159 000 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец произвел независимую экспертизу в ООО «Экспертиза-Н», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 414 700 руб. Указанными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. Истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения, однако ответа не получил. За отказ в выплате страхового возмещения с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 241 000 руб., убытки в сумме 6 600 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в сумме 110 860 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Мицубиси I-MIEV», государственный номерной знак <***>, принадлежащего истцу, и автомашиной «КИА», государственный регистрационный знак <***>. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашиной «КИА». Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страховое возмещения, которое выплатило 159 000 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец произвел независимую экспертизу в ООО «Экспертиза-Н», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 414 700 руб.

Согласно экспертного заключения№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 414 700 руб. По данным www.auto.ru рыночная стоимость неповрежденных автомобилей подобных рассматриваемому «Мицубиси I-MIEV» (левый руль), 2011 года, находится в интервале: 690… 735 тысяч рублей. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту не превышает рыночную стоимость автомобиля в до аварийном состоянии.

В соответствии с приведенными нормами закона, учитывая, что размер страхового возмещения превышает страховую сумму, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 241 000 руб. (400 000 руб. – 159 000 руб. = 241 000 руб.).

За отказ в выплате страхового возмещения с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 860 руб. (241 000 руб. / 1% х 46 дней = 110 860 руб.).

За проведение экспертизы истцом затрачено 6 600 руб., которые суд считает возможным взыскать с ответчика.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 241 000 руб., неустойку в сумме 110 860 руб. и убытки в сумме 6 600 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа в размере 120 500 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин