Постановление № 1-226/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-226/2019

УИД: 66RS0029-01-2019-001343-12 Дело № 1-226/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов 07 ноября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Девяткова Д.А.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката Комаровских Е.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

защитника - адвоката Казанцевой С.П., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Камышловский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 14:00 ФИО2, находясь на поле - земельном участке с кадастровым номером № (название «урочища Хмелева гора) расположенного в районе <адрес><адрес>, принадлежащем ООО «Агрофирма Южная», в ходе телефонного разговора с ФИО1, находившимся по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищения 4 тонн пшеницы, произрастающей на указанном поле -земельном участке, принадлежащей ООО «Агрофирма Южная», и распределили роли, согласно которым, ФИО2, управляя комбайном <данные изъяты> будет осуществлять уборку пшеницы произрастающей на указанном поле, и в момент, когда за его действиями никто не будет наблюдать и появится возможность тайного хищения пшеницы, он посредством телефонного разговора сообщит об этом ФИО1, который после этого приедет к указанному земельному участку, на имеющемся в его распоряжении тракторе модели <данные изъяты> оснащённым тракторным прицепом модели <данные изъяты> после чего ФИО2, наполнит пшеницей, собранной в комбайн <данные изъяты> тракторный прицеп <данные изъяты> под управлением ФИО1, и продолжит работу по уборке пшеницы, а ФИО1, загруженную в прицеп пшеницу вывезет с поля. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 по 16:40, ФИО2 реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, с целью тайного хищения пшеницы принадлежащей ООО «Агрофирма Южная», дождавшись, когда отсек управляемого им комбайна <данные изъяты> наполнился пшеницей и за его действиями никто не наблюдает, посредством телефонного разговора сообщил об этом ФИО1, который в свою очередь, после полученной от ФИО2 информации, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2, согласно распределенных ролей, с целью тайного хищения пшеницы принадлежащей ООО «Агрофирма Южная» прибыл на земельный участок с кадастровым номером № (название «урочища Хмелева гора) расположенного в районе <адрес><адрес>, где ФИО2 наполнил тракторный прицеп <данные изъяты> под управлением ФИО1, собранной им в комбайн <данные изъяты> пшеницей, принадлежащей ООО «Агрофирма Южная», массой 4 тонны стоимостью 41 345 рублей 44 копейки, которую ФИО1, действуя по договоренности с ФИО2, с поля вывез, тем самым ФИО2 и ФИО1 незаконно изъяли пшеницу из законного владения собственника и получили возможность ей распоряжаться, совершив тем самым ее тайное хищение, чем причинили ООО «Агрофирма Южная» материальный ущерб в сумме 41 345 рублей 44 копейки.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО МО МВД России «Камышловский», с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Камышловский», обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с подозрением в совершении указанного преступления согласны полностью, в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме, на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласны.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО1 и ФИО2, т.к. последние полностью возместили материальный ущерб, принесли извинения.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, а также возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, причиненный преступлением, принесли извинения. Представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО1 и ФИО2

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Разъяснено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела в отношении них, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НазначитьФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15, каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 обязаны каждый оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН <***>, КПП 663301001; р\с <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 04677001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья О.Д. Шарипов