Решение № 2-1419/2020 2-1419/2020~М-1316/2020 М-1316/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1419/2020

Дело № 2-1419/2020 ......

УИД ......


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13.08.2013 КБ «......» и ФИО2 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 164 911, 79 руб. в период с 10.08.2015 по 26.12.2017.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.08.2015 по 26.12.2017 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

26.12.2017 ФИО2 было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. Требование оставлено Ответчиком без удовлетворения. В результате чего задолженность составляет 164 911, 79 руб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10.08.2015 по 26.12.2017 включительно, в размере 164 911, 79 руб., в том числе 61 657, 96 руб. – основной долг, 7 297, 01 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 95 956,82 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498,24 руб.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.82), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.89) в суд не явился, обеспечив явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании ордера №... от ... (л.д.67) и доверенности от ... (л.д.68), заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте суда (л.д. 88).

С учетом волеизъявлений сторон, выраженных в заявлениях и надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2013 между КБ «......» и ФИО2 заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями Договора №... от 13.08.2013, КБ «......» предоставило ответчику денежные средств в сумме 126 400 руб., срок кредита 738 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...... % годовых. Сумма кредита и процентов по кредитному договору составила 170 615, 48 руб. (л.д.11-12).

В соответствии с п. 1.2.1.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «......» (ООО) (далее – Общие условия) если иное не предусмотрено иными главами/статьями настоящих Условий и/или Договором, Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора. Договор считается заключенным с дачи акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента являются действия Банка, указанные в соответствующих главах/статьях настоящих Условий и в предложении Клиента (л.д. 22 оборотная сторона).

Согласно п. 1.2.1.3. оферта Банка считается принятой Клиентом, если Клиент в течение срока для акцепта продолжает пользоваться Кредитом, продуктами/услугами Банка, в том числе исполняет обязанности и осуществляет права по Договору, совершает операции по Счету/по Счету по Карте, уплачивает ежемесячные платежи и/или вносит иные платежи, предусмотренные Договором, обращается в Банк, в т.ч. телефонный центр Банка или через Автоматизированную систему по любым вопросам, связанным с исполнением обязательств по Договору, не предоставляя в Банк письменный отказ от изменения Условий и/или Тарифов Банка (отказ от акцепта).

В соответствии с п. 1.2.2.4. Общих условий кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет/Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого заключения.

На основании п. 1.2.2.5 Общих условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно.

В соответствии с п. 1.2.2.11. Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

Согласно п.2.2.4. Общих условий в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента об обязанности погасить Задолженность.

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Однако со стороны ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам (л.д.20).

Согласно расчету истца (л.д.19) сумма задолженности в период с 10.08.2015 по 26.12.2017 включительно по Договору №... от 13.08.2013 составила 164 911, 79 руб., в том числе:

- 61 657, 96 руб. – основной долг;

- 7 297, 01 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- 95 956,82 руб. – штрафы.

20.08.2018 мировым судьей судебного участка №... ...... района г.Владимира вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.08.2013 за период с 10.08.2015 по 26.12.2017 в сумме 164 911, 78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 249, 12 руб. (л.д.96).

Определением мирового судьи судебного участка №... ...... района г. Владимира от 12.03.2019 указанный судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен (л.д.97).

26.12.2017 КБ «......» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным Общими условиями (п.1.2.3.18.), заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) №.... (л.д.41-44).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ... (л.д.38-48) право требования по кредитному договору №... от 13.08.2013, заключенному между КБ «......» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «......» (ООО) к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты долга (л.д.33, 34). Уведомление оставлено без ответчиком без удовлетворения.

При рассмотрении дела ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском (л.д.71-72).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из Договора №... от 13.08.2013 ответчику были предоставлены денежные средства на срок по 738 дней (л.д.12).

В графике платежей (л.д.12) последняя дата погашения долга и процентов – 21.08.2015. Следовательно, последний день трехгодичного срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору истекал 21.08.2018.

Установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка №... ...... района города Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника посредством почтового отправления 04.06.2018 (л.д. 95), что объективно подтверждается отметкой на конверте, то есть в пределах указанного срока.

20.08.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д.96), который отменен определением мирового судьи от 12.03.2019 (л.д. 97) на основании заявления ответчика.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, на момент отмены судебного приказа, срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору истек. Вместе с тем, с учетом вышеуказанного толкования положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности должен считаться продленным на 6 месяцев (с 12.03.2019 по 12.09.2019).

Обращение истца в суд с настоящим иском посредством почтового отправления последовало 23.09.2020, 28.09.2020 – регистрация в суде (л.д.3, 56).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Возражений по применению срока исковой давности суду не предъявлено, сведений об уважительности причины пропуска не предоставлено.

На основании ст.200 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания уплаченной госпошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 августа 2013 года №... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

......

......