Определение № 2-2846/2017 2-2846/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2846/2017

Дело № 2-2846/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вологда

21 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрация города Вологды к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила понудить ФИО1 аренды земельного участка, занятого зданием, сооружением с множественностью лиц на стороне арендатора, прошедшего процедуру государственной регистрации 29.04.2016, на котором расположен гаражный бокс, принадлежащий ему на праве собственности, на условиях, предложенных Администрацией города Вологды, а именно: включить ФИО1 с 28.06.2016 года в состав арендаторов по договору № о предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена: кадастровый №, площадь: 1510 кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных овощехранилищ, с учетом расчета арендной платы за пользование земельным участком, рассчитанной по формуле: годовой размер арендной платы за использование земельного участка определяется по формуле: Площадь доли / площадь участка х кадастровую стоимость земельного участка х ставку арендной платы % х К 1 (коэффициент, устанавливающий зависимость арендной платы от срока строительства) х К 2 (коэффициент устанавливающий зависимость арендной платы от целей использования земельного участка) х К i (коэффициент, установленный исходя из уровня инфляции на соответствующий год).

В судебном заседании представитель истца Администрации города Вологды по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны, представитель истца имеет полномочия на совершение подобных процессуальных действий, суд принимает отказ Администрации города Вологды от иска к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации города Вологды от иска к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Вологды к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.

Судья Н.В. Гоглева