Решение № 2-9058/2025 2-9058/2025~М-945/2025 М-945/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-9058/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г.

2-9058/2025Мотивированноое от 18 августа 2025 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Бобровой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг № по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ по заданию истца оказать услуги по изготовлению и доставке инженерной доски «дорожки», разбежки согласно эскиза; изготовить и доставить, а также смонтировать подоконник, все работы, указанные в приложении № к указанному договору. Согласно пункту 1.3 Договора, работы, указанные в Приложении № к указанному договору считаются исполненными после подписания акта. Стоимость услуг по Договору составляет <данные изъяты>, предоплата составляет <данные изъяты>. Заказчик в лице – ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив аванс в размере <данные изъяты> от стоимости работы. Ответчик обязательства не исполнил. Истец просит суд: расторгнуть Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; пени за нарушение срока оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по даты возврата неосновательного обогащения; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец явился, иск поддержан. Ответчик о слушание извещен путем направления судебной корреспонденции по известному адресу места проживания и направления СМС сообщения. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства суд не просит. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть поданный иск по представленным доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, учитывая письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющий понятие договора возмездного оказания услуг, направлен на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. При этом данная норма применяется в системной связи с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов), а также абзацем вторым пункта 4 статьи 453 того же Кодекса, согласно которому в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг № по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ по заданию истца оказать услуги по изготовлению и доставке инженерной доски «дорожки», разбежки согласно эскиза; изготовить и доставить, а также смонтировать подоконник, все работы, указанные в приложении № к указанному договору.

Согласно пункту 1.3 Договора, работы, указанные в Приложении № к указанному договору считаются исполненными после подписания акта. Стоимость услуг по Договору составляет <данные изъяты>, предоплата составляет <данные изъяты>. Заказчик в лице – ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив аванс в размере <данные изъяты> от стоимости работы.

Доказательств тому, что ответчик полностью либор в частит исполнил принятые на себя обязательства по Договору материалы дела не содержат.

В отсутствие доказательств исполнения принятых обязательств по договору суд полагает, что требование о расторжении Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании полученных по нему денежных средств подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя основание требование по иску, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, а также пунктом 4.2 Договора суд производит взыскание начисленных пени. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает уплаченную государственную пошлину в заявленной размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

расторгнуть Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, пени за нарушение срока оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по даты возврата неосновательного обогащения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья А.Г Малиновская