Приговор № 1-170/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-170/2026

1-170/2026

УИД: 63RS0038-01-2026-001073-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 4 марта 2026 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего Рудаковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Левашовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами сроком 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01ч. 0 мин., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидев у ранее не знакомой ему Потерпевший №1 в левом нагрудном кармане джинсовой куртки, надетой на ней, сотовый телефон марки «Redmi 9Т», когда у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, путем рывка схватил из левого нагрудного кармана джинсовой куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Redmi 9Т», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий последней, тем самым незаконно завладев похищенным.

Далее ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, с места преступления скрылся, тем самым похитив вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем направила письменное заявление.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (т.1 л.д.148-153). ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.145, 147), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.176), со слов здоров, инвалидность не установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, желание ФИО1 участвовать в зоне СВО, а также желание возместить ущерб потерпевшей, поскольку сведений о заключении ФИО1 контракта на прохождение военной службы судом не представлено, а желание возместить ущерб не свидетельствует о действительном его возмещении.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с непогашенной на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимостью по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимого в момент совершения им преступления, суду не представлено, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, не находит, полагая, что условное осуждение в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей исправления подсудимого, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ в связи с осуждением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес>.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным подлежит определению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима, поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу был заявлен гражданский иск в размере 15 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, отказ от исковых требований от потерпевшей не поступал.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба, суд приходит к следующему. Исходя из доказанности оснований и размера исковых требований, с учетом положений ст. 252 УПК РФ и установленных в судебном следствии обстоятельств совершения ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступления, и суммы причиненного ущерба в размере 15 000 рублей, подтвержденной материалами дела, что соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, с учетом признания подсудимым ФИО1 указанных исковых требований в полном объеме, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в указанной ею сумме в размере 15 000 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного преступлением имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD- диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 135), хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку из-под водки «Триумфальная», пластиковую бутылку, бутылку из-под водки «Nemiroff», хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (т.1 л.д.62, 64), уничтожить;

- коробку от сотового телефона, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.46, 47), оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Рудакова