Решение № 2-1572/2021 2-1572/2021(2-7099/2020;)~М-6081/2020 2-7099/2020 М-6081/2020 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1572/2021

Мотивированное
решение составлено 21.06.2021 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования до 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед кредитором образовалась задолженность за пользование денежными средствами в размере 142 799,25 руб., из которой 99 896,76 руб. основной долг, 35 384,39 руб. проценты, 1718 руб. комиссии, 5 800 руб. штрафы.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчицей, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Свзяной Банк ». Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, о чем был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик об уступке прав требований была надлежащим образом уведомлен. После передачи права требования задолженность ответчиком не погашалась.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 76), просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации (л.д. 74), судебная повестка получена лично, представила заявление, в котором сообщается о невозможности явки в судебное заседание в виду болезни ребенка, однако подтверждающие указанное документы суду не представлены, об отложении не просила (л.д. 78-79), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования до 100 000 руб., которую заемщик обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д. 9-12).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик пользовался заёмными средствами в пределах лимита кредитования – 100 000руб., однако оплату долга не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед кредитором образовалась задолженность за пользование денежными средствами в размере 142 799,25 руб., из которой 99 896,76 руб. основной долг, 35 384,39 руб. проценты, 1718 руб. комиссии, 5 800 руб. штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи требования, и выпиской по счету (л.д. 6, 14-22, 23-25).

Согласно условиям соглашения, ответчик обязалась вернуть сумму полученного кредита на следующих условиях, процентная ставка 30% годовых, расчетный период с 21 по 20 число месяца, джата платежа 10 число каждого месяца, минимальный платеж 5000 руб., срок 1110 дней (л.д. 9).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному соглашению, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей за пользование заемными средствами не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 142 799,25 руб., из которой 99 896,76 руб. основной долг, 35 384,39 руб. проценты, 1718 руб. комиссии, 5 800 руб. штрафы.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, о чем был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик об уступке прав требований была надлежащим образом уведомлен. После передачи права требования задолженность ответчиком не погашалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного соглашения, ответчиком принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 142 799,25 руб., из которой 99 896,76 руб. основной долг, 35 384,39 руб. проценты, 1718 руб. комиссии, 5 800 руб. штрафы

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 055,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 055,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 142 799 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 руб. 98 коп.

Разъяснить, что ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Зубанов