Решение № 2А-2596/2017 2А-2596/2017~М-2533/2017 М-2533/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2А-2596/2017

Дело №2а-2596/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

с участием прокурора Коротковой А.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

27 октября 2017 года

дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония - 44 ГУФСИН России по Кемеровской области»» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, срок наказания: 8л. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приведен в соответствие с действующим законодательством, назначено наказание <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ год, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ год.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. принято решение № нежелательном пребывании на территории РФ.

ФИО1 за период отбывания наказания имеет 29 взыскания, в виде выговоров, водворений в ШИЗО, ПКТ, поощрений не имеет, постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ года, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ст<данные изъяты> УИК РФ, характеризуется отрицательно.

Просит осужденному ФИО1, освобождаемому по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г., с убытием к месту жительства установить административный надзор сроком на <данные изъяты> года и административные ограничения в виде:

запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны);

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, являющегося местом жительства либо пребывания.

запрета выезда за установленные судом пределы субъекта РФ, выбранные местом жительства либо пребывания.

Установить осужденному ФИО1 обязательную явку 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменные возражения не представил. Явка администратвиного ответчика признана необязательной.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, заключение прокурора Коротковой А.Ю., полагающего требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями не подлежащими удовлетворению, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно вступившему в законную силу приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, срок наказания: <данные изъяты> мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приведен в соответствие с действующим законодательством, назначено наказание <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином республики Узбекистан, зарегистрирован по адресу: <адрес>документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., принято решение № о нежелательном пребывании на территории РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:

5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

6) имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Согласно пунктам 5, 6 части 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:

5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным;

6) имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законные основания для пребывания на территории Российской Федерации после освобождения из ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области у ФИО1 отсутствуют, временное проживание ФИО1 по адресу: <адрес> не свидетельствует об обратном, при этом, применение мер административного надзора будет являться препятствием для возвращения ФИО1 в государство, гражданином которого он является, суд считает, что заявление ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ «Исправительная колония - 44 ГУФСИН России по Кемеровской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин