Решение № 2-1328/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1328/2017

Дело № 2-1328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 04 декабря 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием прокурора Тен А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что [Дата] на ....... км федеральной трассы ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали истец и ответчик. Истец следовал на собственном автомобиле ....... с госрегистрационным знаком ....... в с. ........ Автомобиль, которым управлял ФИО2 стоял на полосе движения истца, без оповещения об аварийной остановке, поэтому заметил его истец на незначительном расстоянии, по встречной полосе двигался автомобиль, в результате, с целью избежать столкновения истец предпринял попытку проехать между стоящей фурой ответчика и встречной машиной. Столкновения с фурой избежать не удалось. Автомобилю истца причинены повреждения на сумму ....... рублей, здоровью истца причинен вред, а именно оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, обширная ссадина правого плечевого сустава. При обращении в Росгосстрах в страховой выплате ему было отказано, т.к. гражданская ответственность ответчика не застрахована. Просит взыскать со ФИО2 ....... рублей материальный ущерб, компенсацию морального вреда ....... рублей, судебные расходы по госпошлине ....... рублей, расходы на оплату услуг оценщика ....... рублей. В ходе рассмотрения дела судом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился в виду удаленности места жительства, извещен судом надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ДТП произошло не по его вине. Он следовал из г. ....... в г. ....... на автомобиле ......., принадлежащем ФИО4, перевозил груз по устной договоренности, без оформления трудовых отношений. На трассе, автомобиль заглох, отключилась электропроводка, поэтому включить знак аварийной остановки не смог. Начал выходить из кабины, как произошел удар, автомобиль истца отбросило вперед на 30 метров. Считает, что ФИО1 сам нарушил правила дорожного движения, превысил положенную скорость, т.к. на том участке дороге ограничение скорости 50км/ч. Если бы истец не превысил скорость, то смог бы вовремя остановиться и избежать столкновения. После удара, ФИО2 подошел к потерпевшему, а его попутчик стал выяснять причину почему заглох автомобиль. Он участвовал в составлении схемы ДТП, сотрудник ГИБДД ему сказал, что вина обоюдная, предложил заехать в с. ....... в отдел. Они с напарником всю ночь ремонтировали машину, поэтому на следующий день, уставшие не стали заезжать в отдел ГИБДД с. ......., проследовали в г. ........ Считает, что ФИО1 сам виноват в совершенном ДТП.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец превысил скоростной режим, остановиться даже не пытался, поэтому произошло ДТП. Со стороны ФИО2 вины нет, т.к. он не успел обозначить аварийную остановку. Объяснения ФИО2 не писал, подписал то, что написал сотрудник ГАИ. Поскольку вины ФИО2 нет, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в суде пояснил, что в [Дата] году ему принадлежал автомобиль ........ На этом автомобиле ФИО2 по устной договоренности из г. ....... в г. ....... перевозил сборный груз - продукты питания. Трудовые отношения, договор оказания услуг, либо аренды не оформлялись. Страхование гражданской авто ответственности было оформлено ФИО4 как собственником без ограничения. Страховой полис он приобрел в г. ......., в вагончике, рядом с авторынком. О том, что договор поддельный он не знал, полагал, что автомобиль застрахован. Считает, что вина в ДТП ФИО1. В настоящее время автомобиль ФИО4 продан.

Свидетель М.Г.А. в суде показал, что как водитель-экспедитор, работающий у ФИО4, в ноябре [Дата] года ехал вместе со ФИО2. На трассе, после мосточка, автомобиль заглох, пропало электричество. Они вышли из машины, чтобы выяснить причину, в это время произошел удар сзади, и машину истца выбросило вперед на несколько метров. Потом установили, что причина того, что автомобиль заглох в электропроводке.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, а также материалы дела об административном правонарушении [Номер] в отношении ФИО2, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

[Дата] на федеральной автомобильной дороге «.......» ....... на ....... км произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], [Дата] в ....... часов ФИО2, управляя автомобилем ....... с госномером ......., принадлежащим ФИО4, в нарушение п. 2.5 ПДД, совершил аварийную остановку, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, вследствие чего произошел наезд автомобилем ....... госномер ....... под управлением водителя ФИО1.

В постановлении Алданского районного суда от [Дата], суд пришел к неоднозначному выводу о том, что виновен в указанном ДТП водитель ФИО2. Вместе с тем, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращено.

Указанное постановление вступило в законную силу, не обжаловано сторонами.

Автомобиль ....... госномер ....... принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.

В результате ДТП автомобилю истца, в чьих действиях наличие административного правонарушения не было установлено, причинены механические повреждения, что зафиксировано в справке о ДТП от [Дата].

Кроме этого, в материалах выплатного дела, представленного по запросу суда, имеется постановление [Номер] о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, имевшем место [Дата].

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов выплатного дела, предоставленного ПАО «СК Росгосстрах», письменного отзыва представителя ПАО СК «Росгосстрах» усматривается, что страховая выплата ФИО1 не производилась в связи с тем, что гражданская автоответственность ФИО2 не застрахована. Страховой полис, предъявленный ФИО2, серии [Номер] [Номер] подтверждает страхование по договору ОСАГО ответственности другого лица - К.А.И. при использовании автомобиля ....... с госрегистрационным знаком ......., что доказывается распечаткой с официального сайта РСА.

В связи с изложенным страховая выплата ФИО1 не производилась.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно экспертному заключению [Номер] от [Дата], произведенному экспертом-техником Т.А.В., стоимость причиненного автомобилю истца ущерба, составляет ....... рублей.

За проведение экспертизы истцом оплачена сумма ....... рублей, что подтверждается счетом-фактурой [Номер] от [Дата] и квитанцией об оплате от [Дата].

Указанное заключение сторонами не оспаривается. Сумма, установленная в заключении [Номер] также подтверждается актом осмотра транспортного средства от [Дата] и заключением об определении до аварийной цены ТС и размере годных остатков, произведенными АО «.......», имеющимися в материалах выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заключению АО «.......» размер годных остатков транспортного средства истца составляет ....... рублей, что совпадает с выводом эксперта техника Т.А.В.. Разница в указанных заключениях по первоначальной стоимости автомобиля не превышает 10%.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] ФИО1 причинены телесные повреждения: [иные данные]

Таким образом, в суде установлено, что по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, а также причинен ущерб имуществу истца, что в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ является основанием для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что он не успел выйти из автомобиля как произошел удар опровергаются объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными сотрудникам ГИБДД при оформлении схемы ДТП. Согласно данных пояснений, после остановки автомобиля под управлением ФИО2 он с напарником вышел из автомобиля и открыв капот, будучи снаружи, пытался завести двигатель. Таким образом, ФИО2 имел возможность выставить знаки аварийной остановки.

Доводы стороны ответчика о том, что истец ФИО1 превысил скоростной режим, не подтверждаются представленными материалами. В схеме ДТП, других материалах дела об административном правонарушении нет сведений об ограничении скоростного режима на данном участке дороги.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Размер материального ущерба суд определяет на основании представленного истцом заключения эксперта-техника, т.к. он не оспорен и подтверждается иными материалами дела, в размере 389700 рублей. Компенсацию морального вреда суд с учетом имущественного положения ответчика, отсутствия у него постоянной работы, возраста, снижает до ....... рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной копии договора оказания услуг и квитанции, истец за услуги представителя [Дата] оплатил ....... рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель, размер взыскиваемой суммы за оказание юридических услуг суд снижает до ....... рублей.

Требования о взыскании расходов по оплате экспертизы на сумму ....... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей, подтвержденные финансовыми документами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей, расходы по экспертизе ....... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя ....... рублей, всего ....... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова