Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-293/2017 2-396/17 М-293/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-396/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 апреля 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 168 443 рублей 76 копеек, уплаченных ею в счет погашения задолженности по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 4 569 рублей, мотивируя исковые требования тем, что она являлась поручителем ФИО2 перед АО <данные изъяты> по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что образовалась задолженность по платежам, установленных кредитным договором, образовалась сумма задолженности и банк обратился с иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке взыскана сумма задолженности с ФИО2 и поручителя ФИО1 в размере 146 762 рубля 33 копейки, а именно основной долг-139326 рублей, проценты - 7 436 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, исходя из ставки 18 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2067 рублей 63 копейки. В счет погашения задолженности по договору займа истец как поручитель оплатила 168 443 рублей 76 копеек. Так, В Моргаушский РОСП УФССП по Чувашской Республике было у оплачено 142 943 рубля 01 копейка, а также исполнительский сбор 10 418 рублей 10 копеек. В счет уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 17 % годовых было выплачено в АО <данные изъяты> в лице Чувашского регионального филиала в сумме 9 195 рублей 52 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченные ею в качестве поручителя денежные средства, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 H.JI. был заключен кредитный договор, по которому ФИО2 H.JI. был предоставлен кредит м в сумме 220 ООО рублей.

В целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> был заключен договор поручительства с ФИО3

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пользу АО <данные изъяты> в лице Чувашского регионального филиала с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 762, 33 рублей, а именно: основной долг-139326 рублей, проценты -7 436 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисленные с 12.112016 г. по день фактического возврата суммы долга, исходя из ставки 18 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2067 рублей 63 копейки.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно доводов истца, она оплатила в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору общую сумму 168 443 рублей, из которых 142 943, 01 -основной долг, 10 418, 10 рублей- исполнительский сбор. Кроме того, непосредственно в АО <данные изъяты> ФИО1 были внесены денежные средства в общей сумме 9 195, 52 рублей. В подтверждение указанных доводов

ФИО1 была представлена справка <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы по Чувашской Республике, а также постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, а также приходно- кассовые ордера из АО <данные изъяты>.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец ФИО1 исполнила обязательства ответчика ФИО2 по договору (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ, то она в силу ст. 365 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств.

На основании вышеизложенного суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 оплаченной в счет погашения ее обязательства суммы долга в размере 168 443 рублей 76 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумму уплаченной государственной пошлины взысканной по решению мирового судьи, а также исполнительский сбор суд признает убытками, которые истец понесла в связи с исполнением обязательств ФИО2

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 569 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке регресса в сумме 168 443 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 569 рублей.

В последующем подлежат начислению и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки России действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2017 года.