Решение № 12-319/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-319/2019

Дело № 12-319/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 08 июля 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старосельца ... на определение от ..., вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ...,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от ..., вынесенным начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ... ..., жалоба оставлена без рассмотрения.

ФИО1 не согласившись с указанным определением, обратился с жалобой в суд, в которой просит определение отменить, восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ... .... В обоснование жалобы указал, что он не получал обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ... ..., так как он не проживал по адресу, указанному в постановлении. О постановлении узнал только ... при рассмотрении в мировом суде г.Мегиона. Считает, что с этого дня должно быть исчислено время обжалования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен повесткой по почте.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю не явился, представил материалы дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья установил следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ..., вынесенным врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Данное постановление ... направлено ФИО1 по месту жительства, указанного ФИО1 при регистрации транспортного средства: ХМАО-Югра АО, ... Согласно почтового идентификатора постановление возвращено отправителю ... в связи с неявкой ФИО1 за почтовым отправлением.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, судья приходит к выводу, что должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю надлежащим образом выполнило обязанность по направлению в трехдневный срок (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ) копии постановления по месту жительства ФИО1, указанного в регистрационных документах на автомобиль ФИО1

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ... ..., вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ..., вступило в законную силу ....

Жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ... ..., вынесенным врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ..., направлена вышестоящему должностному лицу ... (дата подписи в жалобе), поступила должностному лицу ....

Определением от ..., вынесенным начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ... ..., жалоба оставлена без рассмотрения.

Судья соглашается с мотивами и доводами должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, указанным в обжалуемом определении, о том, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления не имеется. Пропуск срока обжалования не лишает возможности в установленном законом порядке обжаловать постановление в судебном порядке.

Доводы заявителя о том, что он не получал обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ... ..., так как он не проживал по адресу, указанному в постановлении, судья считает не влекущими признать пропуск срока обжалования вышеуказанного постановления уважительным, поскольку должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю законно и обоснованно направило копию постановления по месту жительства заявителя, указанного в регистрационных сведениях на автомобиль. ФИО1 об изменении места жительства органы ГИБДД не уведомлял, следовательно, негативные последствия неполучения постановления, связанные с изменением места жительства заявителя, и вступление постановления в законную силу полностью возлагаются на ФИО1

Таким образом, определение сотрудника полиции, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение от ..., вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... – оставить без изменения, жалобу Старосельца ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Романов С.А.