Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017

К делу № 2-382/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская 16 мая 2017 года

Краснодарский край

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милевой Е.А.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни, Т. оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе <данные изъяты>» на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью. Он своевременно не обращался за принятием наследства, так как узнал о наличии завещания вклада на свое имя только в феврале 2017 года, поэтому пропустил шестимесячный срок.

На основании изложенного, сторона истца просит суд: Восстановить ФИО1, срок для принятия наследства, после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся в дополнительном офисе <данные изъяты> на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ПАО «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководитель ДО ПАО «<данные изъяты>» в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, следует, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ Т. завещала своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ей денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе <адрес> ОАО «<данные изъяты>» на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсациями. (л.д.6), согласно справке нотариуса Калининского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 пропущен срок для принятия наследства после смерти Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), согласно сведений ПАО «Крайинвестбанк» в указанном банке имеется счет на имя Т. (л.д.8).

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного и исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти своей матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине, так как, до февраля 2017 года не знал о существовании завещания в отношении банковского вклада на свое имя, в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спора о праве на наследство не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств, находящихся в дополнительном офисе <адрес> Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия.