Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1037/2019

Дело № 2-1037/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском, указа, что ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 16 октября 2013 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № (в простой письменной форме согласно п.З ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 96 873 руб. по ставке % годовых сроком до 17 января 2014 г.. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 6 августа 2015 г. № 114, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 152 788,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 95 794.73 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 56 994,24 руб..С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. На основании изложенного, просит взыскать: задолженности по основному долгу в сумме 72 812,54 рублей за период с 16 февраля 2016 г. по 16 октября 2018 г. (в рамках срока исковой давности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,38 рублей.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал относительно заявленных требований банка, указывая на то, что кредитный договор с ответчиком не заключался, возможно был заключен иной другой с другой сумой займа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 16 октября 2013 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме.

Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 96 873 руб. на срок 60 месяцев, под 39% годовых, ПСК % годовых-46,76.

Согласно заявлению на получение кредита № заемщик обязуется ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности в сумме 3 692 рубля не позднее 16 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 16.11.2018 г.

ПАО КБ «Восточный» заключил с ООО « Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от 6 августа 2015 г. № 114, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

ООО « Национальная служба взыскания» заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" № 50/12 от 13.06.2012г, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 152 788, 97 руб., в том числе: 95 794,73 руб. – задолженность по основному долгу, 56 994,24 руб. - задолженность по процентам.

Таким образом, ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 16.10.13г. не исполняются.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, а также доказательств не заключения кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 19.03.19г. был отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы №2-90/19 от 25.01.19г. о взыскании в пользу ООО «Нацинальная служба взыскания» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.10.13г за период с 16.01.14г. по 06..08.2015г. в размере 15 000 руб., в возврат госпошлины-300 руб.

Подавая в суд настоящее исковое заявление, ООО «Национальная служба взыскания» просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 72 812,54 рублей за период с 16.02.16г. по 16.10.18г., в рамках срока исковой давности.

Суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 16.10.13г. в сумме 72 812,54 рублей за период с 16.02.16г. по 16.10.18г., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено, поэтому суд кладет в основу решения лишь представленные истцом доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2384,38 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 16.10.13г. по основному долгу в сумме 72 812,54 рублей за период с 16.02.16г. по 16.10.18г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2384,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2019 года.

Председательствующий