Приговор № 1-2101/2024 1-458/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-2101/2024

Дело № 1-458/2025

УИД 61RS0013-01-2024-004645-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Гуково Навроцкой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ - 2012 № от 30.05.2013 года, выданную Бюро № — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомлённой о подложности вышеуказанной справки, 18.06.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 24.07.2013 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 03.09.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ «МФЦ» г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ – 2012 № от 30.05.2013, выданную Бюро № — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений, УПФР в г. Гуково приняты решение от 19.06.2013 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, также решение от 02.08.2013 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области 05.09.2013 принято решение о назначении ФИО1 с 01.10.2013 ежемесячных денежных выплат на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 03.11.2020 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.12.2020 прекращены.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области с 01.10.2022 выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены.

В период времени с 30.05.2013 по 30.09.2022, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через организацию МУП «<данные изъяты>» путем вручения на дому и через кредитную организацию на счета № и №, открытые в подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на общую сумму 1 087 928 руб. 46 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 836 583 руб. 67 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 30.05.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 211 999 руб. 07 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 18.06.2013;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года;

- компенсации по оплате коммунальных услуг в общей сумме 34 345 руб. 72 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 053 582 руб. 74 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 34 345 руб. 72 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 087 928 руб. 46 коп., что превышает один миллион руб., и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1, 18.06.2013 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 24.07.2013 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ – 2012 № от 30.05.2013, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 30.05.2013 установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 19.06.2013 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, от 02.08.2013 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Общая сумма выплаченных ФИО1 средств за период 30.05.2013 по 30.11.2020 составила 1 053 582 руб. 74 коп. Решениями от 03.11.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии ФИО1 прекращена с 01.12.2020 (л.д. 115-118);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 03.09.2013 обратилась МФЦ г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по рег. стандартам в МКД и представила справку серии МСЭ-2012 № от 30.05.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» РО вынесено распоряжение о назначении денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме инвалиду 2 группы ФИО1 с 01.10.2013, по жилому строению, где проживала ФИО1, по адресу: <адрес>. ФИО1 с 01.10.2013 стала ежемесячно получать денежную компенсацию по региональным стандартам. В последующем ФИО1 компенсировались уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге. С 01.10.2022 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 прекращено. За период с 01.10.2013 по 30.09.2022, ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде денежных выплат на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам и компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в общей сумме 34 345 руб. 72 коп., с учётом уплаченных процентов услуги банка в общей сумме 34 678 руб. 87 коп. (л.д. 106-109);

- информационной справкой ОСФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 произведены выплаты на общую сумму 1 053 582 руб. 74 коп. (л.д. 41-44);

- информационной справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11.12.2024, согласно которой в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № установлено, что на бумажных носителях данные МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствуют (л.д. 33);

- справкой УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.10.2013. За период с 01.10.2013 по 30.09.2022 ФИО1 получены денежные средства в размере 34 678 руб. 87 коп., из которых 333 руб. 15 коп. – проценты, уплаченные за услуги банка (л.д. 35-36);

- информационной справкой ГБУ РО «ЦРБ» в г. Гуково от 11.12.2024, согласно которой ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017, сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 38);

- выпиской по счёту № ПАО «<данные изъяты>» о получении ФИО1 на своей счет пенсий, ЕДВ (л.д. 135-136)

- выпиской по счёту № ПАО «<данные изъяты>» о получении ФИО1 на своей счет социальных выплат (л.д. 174-186);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес> (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, согласно которому осмотрено помещение МФЦ в г. Гуково, по адресу: <адрес> (л.д. 61-65);

-протоколом осмотра предметов от 13.12.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 79-99, 100);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д. 66-76, 77).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Прокурором Пролетарского района Ростовской области в интересах ОСФР по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу государства в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 453 582 руб. 74 коп.

Между тем, 25.03.2025 в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах ОСФР по Ростовской области к ФИО1, прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.