Постановление № 5-122/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 17 октября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-122/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~, ранее привлекавшегося к административной ответственности- **/**/**** по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 12 час. 15 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № рег., при выезде с прилегающей территории ~~~ речного грузового порта на .... в направлении .... в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 2 к ПДД РФ и п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории в направлении главной дороги .... не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ...., допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт.2, который следовал по .... со стороны ~~~ моста в направлении ..... В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., Пт.2 причинены телесные повреждения в виде ~~~, оценивающейся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель; пассажиру автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинены телесные повреждения в виде ~~~, оценивающегося как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ~~~, оценивающегося как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Из материалов дела установлено, что потерпевший Пт.2 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/**** (л.д.63).

О времени и месте судебного заседания извещен близкий родственник Пт.2 – мать М., которая в судебное заседание не явилась.

Потерпевшая Пт.1 в судебное заседание, будучи надлежаще лично извещенной о его времени и месте, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Поскольку Пт.1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Пт.1 и близкого родственника потерпевшего Пт.2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, следуя на автомашине «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № рег., при выезде с прилегающей территории ~~~ речного грузового порта на .... в направлении .... в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 2 к ПДД РФ и п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по .... со стороны ~~~ моста в направлении ...., в результате чего в районе строения № по .... допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт.2, который следовал по .... со стороны ~~~ моста в направлении ...., в результате чего водителю Пт.2средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, пассажиру автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.1-4).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт.2 имелись телесные повреждения в виде тупой ~~~, которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** действием тупого твердого предмета и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель (л.д.50-51).

Из заключения эксперта ГБУЗИОБСМЭ №от **/**/**** следует, что у Пт.1 имелись повреждения в виде: ~~~, оценивающегося как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ~~~ оценивающегося как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные телесные повреждения могли образоваться **/**/**** в результате ДТП (л.д.47-48).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: справкой по дорожно-транспортному происшествию от **/**/****, из которой установлено, что **/**/**** в 12 час. 15 мин. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № рег., который нарушил п.8.3 ПДД РФ, и автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт.2, в результате которого водителю Пт.2 и пассажиру автомобиля «Мицубиси Лансер» Пт.1 причинено повреждение здоровья (л.д.66-67); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6) и фототаблицей к нему (л.д.11), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место **/**/**** в 12 час. 15 мин. с участием водителя ФИО1, который при выезде с прилегающей территории в направлении главной дороги .... не уступил дорогу автомобилю «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт.2, в результате чего допустил с ним столкновение: направление движения автомобилей, расположение автомобилей ФИО1 и Пт.2 после столкновения, место столкновения автомобилей, находящееся на полосе движения автомобиля под управлением Пт.2, осыпь пластмассы, образование которой характерно для места столкновения, находящееся в месте столкновения автомобилей; а также объяснениями водителя ФИО1, потерпевшего Пт.2, потерпевшей Пт.1, свидетеля З., (л.д.22, 23, 24, 25, 32), согласующимися между собой, а также с объяснениями ФИО1 в судебном заседании и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.8.3 ПДД РФ – при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт.2 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру Пт.1 причине легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Р., с которой состоит в фактических брачных отношениях, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН <***>, расчетный счет <***> БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390036718.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

.... Любимова И.А.