Решение № 2-448/2019 2-448/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-448/2019

к делу №2-448/2019 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Адыгейского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Адыгейское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанка России» обратилось в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 142 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64 014 рублей 50 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 45 540 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 2 694 рублей 91 копейки, неустойки в размере 15 779 рублей 22 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным индификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 2 120 рублей 44 копеек.

Просит досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 014 рублей 50 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 45 540 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процента в размере 2 694 рублей 91 копейки и неустойки в размере 15 779 рублей 22 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 120 рублей 44 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Перед началом судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает в полном объеме. Просил снизить размер штрафных санкций до минимума ввиду его тяжелого материального положения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 142 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в соответствии с графиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64 014 рублей 50 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 45 540 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 2 694 рублей 91 копейки, неустойки в размере 15 779 рублей 22 копеек

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком ФИО1 неоднократно допускались случаи нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 истцом были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита (л.д.18-22), копией лицевого счета (л.д.23-25), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.9).

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств ответчиком, соотношение размеров санкций и суммы долга, суд считает возможным применение положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности и справедливости, подлежащая уплате неустойка по просроченному основному долгу в размере 15 779 рублей 22 копеек подлежащим снижению, ограничив её суммой в 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 20 001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Задолженность ответчика на момент предъявления исковых требований составляла 64 014 рублей 50 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму, составляет 2 120 рублей 44 копейки.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 060 рублей 22 копейки, которая не соответствует заявленным исковым требованиям и недоплаченную сумму по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований (53 235 рублей 28 копеек) в размере 736 рублей 84 копеек (1 797 рублей 06 копеек – 1 060 рублей 22 копейки), следует взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 235 рублей 28 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному догу в размере 45 540 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 2 694 рублей 91 копейки и неустойки в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России затраты по уплате государственной пошлины в размере 1 060 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 736 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 12 июня 2019 года.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>