Постановление № 1-292/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-292/2025

Дело № 1-292/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 07 июля 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Мудрёхи Н.А., предъявившего

удостоверение № 1232 и ордер № 133 от 07.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, самозанятого, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2025 г., около 21 часа 09 минут, ФИО2, находясь на проезжей части, на расстоянии около 10 м от дома № 22/7 по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, Республики Крым, где, увидев припаркованные автомобиль «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком № и автомобиль «Changan CS55Plus», с государственным регистрационным знаком № принадлежащие Потерпевший №2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным правилам поведения, демонстрируя вседозволенность и пренебрежительное отношение к чужому имуществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, повредил автомобиль «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, нанеся металлическим ключом царапины передней левой двери, задней левой двери, задней левой боковины, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 66 900 руб., повредил автомобиль «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком №, нанеся металлическим ключом царапины задней правой двери, передней правой двери, переднему правому крылу, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 63 300 руб., повредил автомобиль «Changan CS55Plus», с государственным регистрационным знаком № нанеся металлическим ключом царапины передней левой двери, задней левой двери, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 52 000 руб., а всего, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 115 300 руб..

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.

07 июля 2025 г. в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с их примирением с последним, а также ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого потерпевшим вреда.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник пояснил, что ходатайство потерпевших и ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель согласился с заявленными потерпевшими и подсудимым ходатайствами.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением последнего с потерпевшими и заглаживанием причинённого потерпевшим вреда, по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, которым загладил причинённый вред, путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, согласие выразил добровольно и осознанно.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.

Потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО2, который загладил потерпевшей причинённый вред путём возмещения причинённого имущественного ущерба и принесения извинений, потерпевшая ходатайство заявила добровольно и осознанно.

Потерпевший Потерпевший №2 примирился с подсудимым ФИО2, который загладил потерпевшему причинённый вред путём возмещения причинённого имущественного ущерба и принесения извинений, потерпевший ходатайство заявил добровольно и осознанно.

Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заглаживанием причинённого потерпевшим вреда путём возмещения причинённого потерпевшим имущественного ущерба и принесения извинений, а уголовное дело № 1-292/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, подлежит прекращению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого потерпевшим вреда, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело № 1-292/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: видеофайл на диске, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; автомобиль «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, находящийся у Потерпевший №1, возвратить ей же; автомобиль «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком № и автомобиль «Changan CS55Plus», с государственным регистрационным знаком №, находящиеся у Потерпевший №2, возвратить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Керченский городской суд.

Судья Ковалёв А.В.