Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело №2-482/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 03 апреля 2017 года дело по иску

ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя требования тем, что п. 1 решением исполкома Кинешемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об отводе земельного участка ФИО3 для установки металлического гаража в районе места жительства. Место установки гаража было согласовано со всеми государственными органами согласно выкопировки с плана города. ФИО3 Управлением главного архитектора было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ. на установку металлического гаража № в районе места жительства. Решением Кинешемского городского Совета народных депутатов №

№ от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен п.1 решения исполкома Кинешемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № в следующем виде: отвезти ФИО3 земельный участок для устроительства кирпичного гаража в районе места жительства под № по <адрес> народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № о переименовании улиц

<адрес> переименована в <адрес>. ФИО3 гараж был построен, составлен технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ., но не было получено свидетельство о государственной регистрации права. ФИО2 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которая являлась матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ФИО4 фактически приняла наследство после умершего ФИО3, так как на момент смерти была зарегистрирована и проживала с ФИО3. Истица является единственной наследницей после смерти ФИО4 и не может вступить в права наследника по причине отсутствия документа подтверждающего государственную регистрацию права собственности на гараж.

Представитель истца ФИО1 –ФИО5, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просит признать право собственности за ФИО2в порядке наследования на нежилое здание – гараж, количество этажей -1, количество подземных этажей -0, общей площадью -<данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, дом без номера.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явился, не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица – Межмуниципальный отдел по г. Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам Управления Росреестра по Ивановской области нотариусы Кинешемского нотариального округа ФИО6, Администрация городского округа Кинешма в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 решения исполкома Кинешемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № ( л.д.11) было принято решение об отводе земельного участка ФИО3 для установки металлического гаража в районе места жительства. Место установки гаража было согласовано со всеми государственными органами согласно выкопировки с плана города. ФИО3 Управлением главного архитектора было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.13) на установку металлического гаража № в районе места жительства. Решением Кинешемского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 14) был изменен п.1 решения исполкома Кинешемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № в следующем виде: отвезти ФИО3 земельный участок для устроительства кирпичного гаража в районе места жительства под № по <адрес> народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № о переименовании улиц <адрес> переименована в <адрес> (л.д. 43).

ФИО3 гараж был построен, составлен технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ., но не было получено свидетельство о государственной регистрации права. ФИО2 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ( л.д. 4), которая являлась матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ( л.д. 8). ФИО4 фактически приняла наследство после умершего ФИО3, так как на момент смерти была зарегистрирована и проживала с ФИО3. Истица является единственной наследницей после смерти ФИО4 и не может вступить в права наследника по причине отсутствия документа подтверждающего государственную регистрацию права собственности на гараж.

В настоящее время истец желает вступить в права наследника, но поскольку при жизни ФИО3 не зарегистрировали свое право собственности на гараж, просит вынести решение о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство. наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец является наследником после умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке (л.д.4-5).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, на нежилое здание – гараж, количество этажей -1, количество подземных этажей -0, общей площадью -24.8 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, дом без номера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Кинешемский городской суд.

Председательствующий: И.С. Саркисян

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ