Решение № 2А-269/2024 2А-269/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-269/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года пгт.Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре судебного заседания Чевееве В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №а-269/2024 по административному исковому заявлению прокурора Березовского района к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре,

Установил:

В Березовский районный суд обратился прокурор Березовского района ХМАО-Югры с административным исковым заявлением к ФИО1. В обоснование требований указано, что прокуратурой района по заданию прокуратуры автономного округа проведена проверка эффективности деятельности правоохранительных и контролирующих органов по контролю за оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств, товаров военного и двойного назначения, выявлению и перекрытию каналов их контрабанды, пресечению незаконного сбыта. В ходе проверки установлено, что Няганским ОЛРР Управления Росгвардии по ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлены и выданы разрешения: <данные изъяты> на оружие <данные изъяты> Указанные разрешения выданы ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры - и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и назначении судебного штрафа в размере 10 тыс. руб. по ч. 1 ст. 256 УК РФ, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ не дает права на реабилитацию и свидетельствует о несоответствии ФИО1 требованиям ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Просит:

- аннулировать разрешение <данные изъяты>., выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Няганским отделом лицензионно- разрешительной работы Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до истечения двух лет со дня вступления постановления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать разрешение <данные изъяты>., выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Няганским отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до истечения двух лет со дня вступления постановления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

- аннулировать разрешение <данные изъяты>., выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Няганским отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до истечения двух лет со дня вступления постановления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании старший помощник прокурора Березовского района Тютчева Е.В. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения (л.д.36).

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Действующий по доверенности представитель ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с административными исковыми требованиями прокурора согласен (л.д. 27).

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и, руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, рассмотрел административное дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

По сведениям Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Нягани. Октябрьскому,Белоярскому и Березовскому районам) г. Нягань Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, в собственности имеет следующие оружие:

<данные изъяты> разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Производство по уголовному делу прекращено в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее- Закон об оружии)оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое ручное стрелковое и холодное.

Согласно ст. 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. В данной статье приведены виды гражданского оружия, к которому отнесено в том числе охотничье оружие, то есть: огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное; огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами; пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж; холодное клинковое; охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее - охотничье метательное стрелковое оружие);

На основании ч. 1 ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ"О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии уполномочены в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, выдавать (предоставлять) гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование оружия, на ношение и использование охотничьего оружия, на передачу иностранному гражданину охотничьего оружия для ношения и использования в целях охоты, на хранение и ношение наградного оружия, на транспортирование, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации указанного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение и использование или хранение и ношение отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового и служебного оружия, полученного во временное пользование в соответствии с федеральным законом; вести в соответствии с федеральным законом учет оружия и патронов к нему.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно пункту 3.7 части двадцатой статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно ст. 25 Уголовного кодекса РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Согласно ч.2 ст. 25 Уголовного кодекса РФ деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ данное преступление относится ккатегории умышленных преступлений.

При таких обстоятельствах в силу п. 3 ст. 26 и п.3.7 ч.20 ст. 13 Закона об оружии разрешения на хранение и ношение оружия, выданные ФИО1, подлежат аннулированию органом, выдавшим эти разрешения, в связи с тем, что ФИО1 освобожден постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

В силу особой важности правоотношений, возникающих при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, и необходимости охраны жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечения общественной безопасности, охраны природы и природных ресурсов, суд полагает возможным обратить решение по административному делу к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Судом удовлетворено три требования неимущественного характера, оплачиваемые по правилам п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по 300 рублей каждое, при этом прокурор Березовского района в силу п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, в силу в связи с чем с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление прокурора Березовского района к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия удовлетворить.

Аннулировать разрешение серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ на оружие марки <данные изъяты>., выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Няганским отделом лицензионно- разрешительной работы Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до истечения двух лет со дня вступления постановления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать разрешение серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ на оружие <данные изъяты> выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Няганским отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до истечения двух лет со дня вступления постановления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать разрешение серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ на оружие <данные изъяты>, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Няганским отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до истечения двух лет со дня вступления постановления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья А.А.Давыдов