Решение № 2-1349/2025 2-1349/2025~М-1026/2025 М-1026/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1349/2025

Дело № 2-1349/2025

УИД: 26RS0035-01-2025-001975-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09.06.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО1 является собственником квартиры, кадастровый №, общей площадью 32,7 кв.м, расположенной по <адрес>. В указанной квартире ранее был зарегистрирован: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако на протяжении длительного времени ответчик в квартире по <адрес>. не проживает, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию жилого помещения не несет. Его выезд носит добровольный характер. Интерес к квартире, расположенной но <адрес>, для использования ее по назначению, т.е. для проживания. ответчик утратил. Семейные отношения истец и ответчик не поддерживают, общего бюджета не ведут, вместе не проживают уже длительное время. Все вещи, принадлежащие ответчику, были вывезены им из квартиры. При этом истец не чинит ответчику препятствий в пользовании квартирой. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако ФИО2 отвечает отказом. Кроме того, истец направляла в Отдел МВД России «Шпаковский» заявление о снятии с регистрационного учета по <адрес> Ответчика. Однако ответа от Отдела МВД России «Шпаковский» до сегодняшнего дня в адрес истца не поступало.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика ФИО2, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным но <адрес>. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отдел по вопросам миграции отдела МВД России "Шпаковский" направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела по вопросам миграции отдела МВД России "Шпаковский" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником квартиры, кадастровый №, общей площадью 32,7 кв.м, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), а также копией домовой книги (л.д. 12-13).

В материалы дела представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> (л.д. 24).

В материалы гражданского дела представлена копия заявления о снятии с регистрационного учета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОМВД России «Шпаковский».

Однако, как указано в исковом заявлении, и не опровергается представителем третьего лица, ответа от Отдела МВД России «Шпаковский» до сегодняшнего дня в адрес истца не поступало.

Согласно исковому заявлению ФИО2 на протяжении длительного времени в квартире истца не проживает, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию жилого помещения не несет. Его выезд носит добровольный характер. Интерес к квартире, расположенной но <адрес>, для использования ее по назначению, т.е. для проживания ответчик утратил.

Семейные отношения истец и ответчик не поддерживают, общего бюджета не ведут, вместе не проживают уже длительное время. Все вещи, принадлежащие ответчику, были вывезены им из квартиры. При этом истец не чинит ответчику препятствий в пользовании квартирой.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доводы истца документально не опровергнуты. Доказательств того, что стороны ведут совместное хозяйство, либо между ними заключено соглашение о порядке пользования жилым домом, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в квартире истца, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, собственником квартиры не является. Указанное соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В связи с изложенным требование о признании ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным но <адрес> подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, а требования ФИО1 в части снятия с регистрационного учета ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ответчика ФИО2 (паспорт: №) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным но <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии ответчика ФИО2 (паспорт: №) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <адрес> – отказать.

Решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 (паспорт: №) с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 11.06.2025 года.

Судья О.И. Остапенко