Постановление № 5-2-99/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-2-99/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» октября 2020 года п. Ключи Усть-Камчатского района

Камчатского края

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Михайлова И.Г., при секретаре Козловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1 в <адрес> в <адрес> умышлено, беспричинно нанес ФИО4 один удар рукой в область переносицы, то есть нанес потерпевшему побои, причинившие ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 и потерпевший ФИО4, явка которых не признавалась обязательной, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела слушанием не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

ДД.ММ.ГГГГ в ПП № Усть-Камчатского МО МВД России за № зарегистрирован рапорт УУП группы УУП и ПДН ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5, согласно которому ему позвонила социальный работник ФИО6, которая сообщила, что не может зайти в квартиру своего подопечного ФИО4 При проверке сообщения было установлено, что в квартире ФИО4 находился ФИО1. На лице у ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имелись кровоподтеки и ссадины. При беседе ФИО4 пояснил, что телесные повреждения 05 марта 2020 года в ночное время в его квартире ему нанес ФИО1, с которым они совместно употребляли спиртное (л.д. 4,5).

06 марта 2020 года за №184 в ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России зарегистрировано заявление ФИО7 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который около 23 часов 04 марта 2020 года в его (ФИО4) <адрес> в <адрес> нанес ему один удар кулаком по лицу в область переносицы, отчего он почувствовал сильную физическую боль (л.д. 18).

Как следует из письменных объяснений потерпевшего ФИО8 04 марта 2020 года около 22 часов он находился дома, был трезв. В это время к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой 2 бутылки водки, которую они вдвоем стали распивать в кухне. На кухне они находились около часа. В квартире кроме них никого не было. В какой-то момент ФИО1 беспричинно ударил его кулаком в область переносицы, отчего он почувствовал сильную боль, и, потеряв равновесие, упал со стула. После этого ФИО1 схватил его за воротник рубашки и потащил в спальню. Дотащив его до кровати, ФИО1 оставил его лежать на полу и ушел. Через несколько минут он самостоятельно лег на кровать и уснул (л.д. 19-20).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что она является социальным работником. У неё на обслуживании находится подопечный ФИО2. 05 марта 2020 года в 10 час. 05 мин. она пришла к ФИО2, чтобы убраться в квартире, отдать продукты. Дверь квартиры ей никто не открыл. Через дверь она услышала голос находившегося в квартире ФИО1, который, как она поняла по его голосу, был нетрезв, отказывался открывать ей дверь, стал кричать на неё, прогонять. После этого она позвонила участковому полиции. После прихода участкового ФИО1 открыл им дверь квартиры ФИО4, который находился в спальне в состоянии сильного алкогольного опьянения. На лице ФИО4 были кровоподтеки, гематомы. ФИО4 рассказал, что телесные повреждения ему ночью причинил ФИО1, с которым они в кухне употребляли спиртное (л.д. 6-7).

Оснований сомневаться в достоверности и объективности объяснений свидетеля ФИО6 не имеется. Её показания достаточно логичны, подробны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Наличие оснований для оговора ею ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

ФИО1 в своих письменных объяснениях от 05 марта 2020 года указал, что 05 марта 2020 года в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому ФИО4, с которым они иногда вместе употребляли спиртное. С ФИО4 они до позднего времени распивали водку в кухне квартиры. На лицо ФИО4 он внимания не обращал, поэтому никаких повреждений не видел. После того как ФИО4 сильно охмелел, он упал на пол в кухне, откуда он потащил ФИО4 по полу в спальню, отчего возможно у ФИО4 появились телесные повреждения на лице. Никакого конфликта между ним и ФИО4 не было, ударов последнему он не наносил (л.д. 13-14).

Согласно выводам медицинской экспертизы, проведенной 12 марта 2020 года на основании представленных медицинских документов ФИО4, у последнего выявлены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лба, височной области, кровоподтек в области средней трети левого плеча, которые являются результатами не менее трех воздействий твердыми предметами, относятся к категории повреждений, не опасных для жизни, не причинивших вреда здоровью (л.д. 29-31).

Вышеприведенное заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследования ФИО4 Экспертиза выполнена на основании постановления должностного лица ОМВД, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины. Выводы эксперта содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

По результатам проведенного по делу административного расследования 30 марта 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол ПР №010744 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 04 марта 2020 года около 23 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> нанес ФИО4 один удар рукой по лицу в область переносицы, в результате чего причинил ему сильную физическую боль и телесные повреждения Согласно заключению эксперта № у ФИО4 выявлены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лба, височной области, кровоподтека в области средней трети левого плеча, не опасные для жизни и не причинившие вреда его здоровью (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ударов потерпевшему он не наносил, расцениваются судьей как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которое подтверждается показаниями потерпевшего, связано с его субъективными ощущениями.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение им административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Информация о получателе административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810905070010003, ОКТМО 30619402, БИК 043002001, КПП 410901001, КБК 18811601191019000140, Отделение г. Петропавловск – Камчатский.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции необходимо представить в суд.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г.Михайлова