Решение № 2-4738/2024 2-4738/2024~М-3796/2024 М-3796/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-4738/2024

№ 2-4738/24

уид50RS0015-01-2024-006486-64


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При помощнике ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красногорского городского прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования МО к ФИО2 о возмещении денежных средств,

У с т а н о в и л:

Красногорский городской прокурор в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования МО предъявил иск к ФИО2 о возмещении денежных средств затраченные на оказание медицинской помощи ФИО3 В обоснование указал, что Изучением материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> при этом ФИО2, нарушил требования 13.11. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, ФИО2, совершил столкновение с электросамокатом «Kugoo S3» следовавшим под управлением ФИО3, в результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности причинил малолетнему ФИО3 согласно заключению медицинской судебной экспертизы телесные повреждения, которые оцениваются в комплексе, как вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, ФИО2, своими действиями совершил лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Красногорского городского суда Московской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, пред. ст. 264 УК РФ. Установлено, что потерпевший по уголовному делу ФИО3 от полученных телесных повреждений был госпитализирован в ГБУЗ МО Красногорская городская больница, где проходил стационарное лечение за счет средств ОМС. Согласно сведений, полученных из территориального фонда медицинского страхования Московской области общая стоимость оказанной помощи ФИО3, <данные изъяты> составила201947 рублей.

Помощник прокурора иск поддержал.

Ответчик иск не признал по мотивам оспаривания размера медицинской помощи.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования МО не явимся, извещен, направил объяснения, в которых иск поддержал.

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по проезжей части <данные изъяты>, при этом ФИО2, нарушил требования 13.11. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, ФИО2, совершил столкновение с электросамокатом «Kugoo S3» следовавшим под управлением ФИО3, в результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности причинил малолетнему ФИО3 согласно заключению медицинской судебной экспертизы телесные повреждения, которые оцениваются в комплексе, как вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО3 был госпитализирован в ГБУЗ МО Красногорская городская больница, где проходил стационарное лечение за счет средств ОМС. Согласно сведений, полученных из территориального фонда медицинского страхования Московской области общая стоимость оказанной помощи ФИО3, <данные изъяты>. составила201947 рублей.

Ответчиком доказательств размера медицинской помощи в меньшем размере не представлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью установлен Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном страховании в Российской Федерации», могласно ст. 31 которого размер оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании счетов медицинской организации (ч. 3).

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Красногорского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 201947 рублей, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО3

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.