Решение № 12-106/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-106/2017

№12-106/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Шафикова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 26 декабря 2016 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что правонарушения он не совершал, поскольку место, на котором он оставил автомобиль находилось в непосредственной близости от знака, но разметка покрыта снегом.

ФИО2, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ- нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки" и Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".На основании ст. 28.6 КоАП РФ- в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

При этом, в постановлении по делу об административном правонарушении ФИО2 отмечено, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, о чем ФИО2 собственноручно расписался.

Изначально ФИО2 об отсутствии в своих действиях состава административного правонарушения не заявлял и указанные в жалобе доводы не высказывал должностному лицу, что свидетельствует о том, что ФИО2 совершение правонарушения на месте признавалось.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от 26 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова