Решение № 2-2789/2017 2-2789/2017~М-2323/2017 М-2323/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2789/2017Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № Именем Российской Федерации -...- дата Истринский городской суд -...- в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С. при секретаре Симоновой А.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2789/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак дата. В период брака ими был приобретен земельный участок, площадью 1500 кв.м., по адресу: -...- В связи с чем, ФИО1 просит суд разделить земельный участок, признав за каждым по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: -...-, а также взыскать судебные расходы. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. Однако суд отклоняет ходатайство об отложении слушания дела, поскольку из представленных документов следует, что заболевание, препятствовавшее ФИО2 явится в судебное заседание, имело место с дата по дата, тогда как судебное заседание было назначено на дата. Дело слушается при данной явке. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Из представленных в суд доказательств следует следующее. Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.9) между ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) С.М. был заключен брак дата. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.16) ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., по адресу: -...-, на основе договора купли-продажи от дата (л.д.26-28). Согласно выписке из ЕГРН (л.д.12-13) земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: -...- имеет кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ установлен режим совместной собственности супругов в качестве законного режима имущества. В силу требования ст.38 Семейного кодекса РФ раздел имущества производится исходя из равенства долей супругов в общей совместной собственности. В силу ч.1 ст.33 и ст.34 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, приобретенном в период брака, являются равными. Таким образом, за ФИО1 должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: -...-, за ФИО2 должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: -...- При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 16048 руб. 00 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскиваются расходы на оплату юридических услуг, в разумных пределах в размере 5000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Произвести раздел имущества, нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 во время брака. Прекратить право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: -...- Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: -...- Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: -...- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16048 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., а всего 21048 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в течение месяца в Московский областной суд. Судья: Мотивированное решение изготовлено дата Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Красильников Т.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2789/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2789/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2789/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2789/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2789/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2789/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2789/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2789/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2789/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2789/2017 |