Решение № 2-2373/2018 2-2373/2018~М-2501/2018 М-2501/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2373/2018

Дело № 2-2373/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Чагиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до <дата>, под 0,25% в день. Кроме того, в обеспечение принятых по договору займа обязательств, <дата> между ним и ответчиком был заключен договор залога автомашины <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ФИО2 Залоговая стоимость данного транспортного средства определена в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа и не оплатил проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей – неустойка за период с <дата> по <дата>, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик оплачивал проценты за пользование займом до <дата>, после этого ничего не платил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено по делу, <дата> истец заключил с ФИО2 договор займа <номер>, по условиям которого обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <дата>. При этом ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,25% от суммы займа в день.

<дата>, в соответствии с п.1.1 договора займа, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика от <дата> в получении указанной суммы.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в обеспечение принятых по договору займа обязательств, <дата> между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2 Залоговая стоимость данного транспортного средства определена в п.1.2 договора залога в размере <данные изъяты> рублей. Начальная продажная стоимость автомашины, как следует из п. 4.6 договора залога, составляет 100% от ее залоговой стоимости.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и не оспорен ответчиком. Размер неустойки уменьшен самим истцом до соразмерной суммы <данные изъяты> рублей, исчисленной по ставке 0,04% в день.

Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1.5 договора залога, залог автомобиля обеспечивает требование истца по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно п. 4.6 договора залога, начальная продажная цена автомобиля определена соглашением сторон в размере 100 % от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 договора.

Поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа от <дата>, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «<данные изъяты> принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомашины автомашины <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина