Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-167/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, допущенного судом к участию в деле по

ходатайству истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке от 07.07.2015 года в сумме 360000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 57468 рублей 25 копеек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке от 07.07.2015 года в сумме 360000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 31.07.2015 года по 17.04.2017 года в сумме 57468 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель вышеуказанные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец оказал ответчику услуги по грузоперевозкам, за которые ответчик пообещал в срок до 31.08.2015 года заплатить истцу 360000 рублей, о чем предоставил письменную расписку. Однако, в указанный срок денежная сумма не была оплачена ответчиком. В связи с чем истец направил в адрес ответчика письменную претензию о выплате указанных в расписке денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. В связи с изложенным просят суд удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Ответчик на судебное заседание по делу не явился, о дате и времени судебного заседания по делу извещен надлежащим образом (л.д.23). Каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке от 07.07.2015 года в сумме 360000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 57468 рублей 25 копеек подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям истца, его представителя и письменной расписке от 07.07.2015 года ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу задолженность за оказанные ответчику услуги по грузоперевозке в сумме 360000 рублей в срок до 31.08.2015 года (л.д.18). Однако, как следует из показаний истца, до настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком истцу не выплачена. В связи с чем, в марте 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о выплате данных денежных средств, полученная ответчиком согласно почтовому уведомлению 29.03.2017 года, которая также осталась без удовлетворения (л.д.8,9). Какие-либо надлежащие и допустимые доказательства выплаты истцу указанных в расписке денежных средств в их полной сумме или частично - ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлены, равно, как и не предоставлены какие-либо доказательства мнимости или притворности написанной им расписки о принятии на себя обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере 360000 рублей или неоказания (ненадлежащего оказания) истцом указанных в расписке услуг по грузоперевозке.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В свою очередь, как следует из вышеуказанной расписки от 07.07.2015 года, в соответствии с требованиями ст.ст.153, 160,161 ГК РФ между сторонами спора была заключена соответствующая гражданско-правовая сделка, по которой ответчик в соответствии с вышеизложенными положениями ст. 307 ГК РФ принял на себя обязательство в срок до 31.08.2015 года выплатить истцу денежную сумму в размере 360000 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, поскольку доказательства исполнения вышеуказанного обязательства по расписке от 07.07.2015 года в указанный в ней срок до 31.08.2015 года ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлены, в соответствии со ст.ст.309,310,314 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по такой расписке в размере 360000 рублей.

Помимо суммы основного долга истец просит суд взыскать с ответчика также и проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с 31.07.2015 года по 17.04.2017 года в сумме 57468 рублей 25 копеек. Однако, указанный в иске расчет таких процентов необоснованно осуществлен истцом за период с 31.07.2015 года по 31. 08.2015 года (л.д.2), поскольку распиской от 07.07.2015 года предусмотрен добровольный срок уплаты ответчиком истцу денежных средств не до 30.07.2015 года, а до 31.08.2015 года, в связи с чем по правилам ст.395 ГК РФ неправомерное удержание (просрочка в уплате денежных средств) со стороны ответчика в данном случае начинается с 01.09.2015 года (первый день после конечного предусмотренного распиской срока уплаты денежных средств). В связи с чем, расчет подлежащих оплате истцу процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ следует производить, начиная с 01.09.2015 года до 17.04.2017 года (даты, указанной в иске истцом).

Как следует из разъяснений п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016года N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Исходя из вышеизложенных разъяснений п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 общий размер процентов, подлежащих оплате ответчиком истцу за период с 01.09.2015 года по 17.04.2017 года составляет 54015 рублей 92 копейки (360000 х 10,51% х 14 дней (с 01.09.2015 по 14.09.2015) / 365) + (360000 х 9,9% х 30 дней (с 15.09.2015 по 14.10.2015) / 365) + (360000 х 9,49% х 32 дней (с 15.10.2015 по 16.11.2015) / 365) + (360000 х 9,39% х 28 дней (с 17.11.2015 по 14.12.2015) / 365) + (360000 х 7,32% х 17 дней (с 15.12.2015 по 31.12.2015) / 365) + (360000 х 7,32% х 24 дня (с 01.01.2016 по 24.01.2016) / 366) + (360000 х 7,94% х 25 дней (с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 366) + (360000 х 8,96% х 27 дней (с 19.02.2016 по 16.03.2016) / 366) + (360000 х 8,64% х 29 дней (с 17.03.2016 по 14.04.2016) / 366) + (360000 х 8,14% х 34 дня (с 15.04.2016 по 18.05.2016) / 366) + (360000 х 7,90% х 28 дней (с 19.05.2016 по 15.06.2016) / 366) + (360000 х 8,24% х 29 дней (с 16.06.2016 по 14.07.2016) / 366) + (360000 х 7,52% х 17 дней (с 15.07.2016 по 31.07.2016) / 366) + (360000 х 10,50% х 49 дней (с 01.08.2016 по 18.09.2016) / 366) + (360000 х 10% х 104 дня (с 19.09.2016 по 31.12.2016) / 366) + (360000 х 10% х 85 дней (с 01.01.2017 по 26.03.2017) / 365) + (360000 х 9,75% х 22 дня (с 27.03.2017 по 17.04.2017) / 365).

Следовательно, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также проценты за просрочку в уплате денежных средств за период с 01.09.2015 года по 17.04.2017 года в общей сумме 54015 рублей 92 копейки. Во взыскании оставшейся части истребуемых истцом процентов в сумме 3452 рубля 33 копейки истцу следует отказать.

Поскольку исковые требования истца частично удовлетворяются судом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7340 рублей 15 копеек.

В соответствии с разъяснениями п.3 и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" заявленные истцом расходы на оплату почтового отправления ответчику досудебной претензии в сумме 137 рублей 14 копеек не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в данном случае для настоящего спора законом или договором не предусмотрен обязательный претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в то время, как согласно разъяснениям вышеуказанных пунктов Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 07.07.2015 года в размере 360000 рублей, проценты за просрочку в возврате указанных денежных средств за период с 01.09.2015 года по 17.04.2017 года в размере 54015 рублей 92 копейки, а также затраты по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7340 рублей 15 копеек.

Во взыскании с ФИО3 оставшейся части истребуемых процентов за просрочку в возврате денежных средств в сумме 3452 рубля 33 копейки, а также затрат на почтовое отправление претензии в сумме 137 рублей 14 копеек ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: