Решение № 2-1406/2025 2-1406/2025~М-1230/2025 М-1230/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1406/2025

№2-1406/2025

86RS0010-01-2025-001908-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - нотариус ФИО2, «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (Акционерное общество) об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указывая, что между ней и Банком 09.07.2021 года был заключен кредитный договор <данные изъяты>, 18.10.2025 года нотариус ФИО2 по требованию Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) совершил исполнительную надпись <данные изъяты> по указанному договору, о взыскании задолженности в размере основной суммы долга в размере 286 534 руб. 12 коп., процентов в размере 7 706 руб. 87 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 руб. Взыскание произведено за период с 09.12.2024 года по 13.05.2025 года, всего по исполнительной надписи взыскано 296 577 руб. 99 коп. О совершенной исполнительной надписи заявитель узнала с портала государственных услуг РФ 21.10.2025 года, получив в личном кабинете письмо судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; при этом документов с приложением от нотариуса она не получала, с исполнительной надписью нотариуса не согласна, поскольку в ней не указано, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа. О бесспорном взыскании за 14 дней нотариус ей не сообщил; в связи с чем, просит отменить нотариальное действие, совершенное 18.10.2025 года нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) денежной суммы в размере 296 577 руб. (л.д. 5-6).

Письменных возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные нотариусом ФИО2 документы, на основании которых совершена исполнительная надпись, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 09.07.2021 года между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 650 000 руб., а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 41-43).

31.10.2019 года между Банком и «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (Акционерное общество) заключен договор уступки требования, по условиям которого все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д. 35-36).

Довод заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес не направлялось, и о том, что нотариус не уведомил её о совершенном нотариально действии, не состоятелен.

Так, до обращения к нотариусу 08.04.2025 года в адрес ФИО1 Банком направлена претензия (требование) о наличии задолженности и о досрочном погашении, в тексте которой указано, что в случае неисполнения требований, Банк будет вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи (для взыскания задолженности по указанному договору в бесспорном порядке) либо в суд (л.д. 47).

Указанная претензия направлена ФИО1 по адресу, указанному ею в заявлении на кредитование: <данные изъяты> (л.д. 39), указанный адрес совпадает с адресом истца, указанным в исковом заявлении (л.д. 5).

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

18.10.2025 года нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры г.Мегион ФИО2, на основании заявления Банка (л.д. 40), совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись <данные изъяты>. В тот же день, нотариусом в адрес заявителя также направлено извещение о совершении исполнительной надписи, в котором указан размер задолженности, подлежащей взысканию, срок, на который производится взыскание (л.д. 32).

При этом по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами, риск неполучения корреспонденции, при указании адреса места жительства, при заключении кредитного договора, несет лицо, не получившее корреспонденцию.

В соответствии с положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе об отправке уведомления по адресу регистрации истца, указанному в кредитном договоре и паспорте, при этом данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что необходимая почтовая корреспонденция была направлена по адресу должника, исполнительная надпись совершена и в тот же день должник уведомлен об этом, посредством направления в её адрес извещения; при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Амировны, заинтересованные лица - нотариус ФИО2, «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (Акционерное общество) об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

С учетом требований статей 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2026 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна:

Судья Ю.С. Каримова