Решение № 2-277/2025 2-277/2025(2-5543/2024;)~М-6362/2024 2-5443/2024 2-5543/2024 М-6362/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-277/2025

43RS0002-01-2024-008843-65 Дело № 2-5443/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 24 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обосновании требований, что в результате ДТП, произошедшего 30.06.2024 по вине ответчика, причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Сузуки Алто, под управлением ФИО3 Истцу причинен материальный ущерб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П, составляет 437 893,14 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165 557 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 967 руб., по оплате почтовых услуг в размере 400 руб.

Определением суда от 28.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО ГСК «Югория», ФИО3, ФИО4.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил.

Третьи лица и их представители ПАО СК «Росгосстрах», АО ГСК «Югория», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил, с согласия истца, рассматривать дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно требований ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Сузуки Алто, гос. рег. знак № (л.д. 10).

Согласно материалам ГИБДД, 30.06.2024 в 12.00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно: водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Альмера гос. рег. знак №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю истца, находящегося под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение (л.д. 12).

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами ГИБДД.

Постановлением ГИБДД от 30.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность водителей застрахована: ответчика в АО ГСК «Югория», ФИО3 в ПАО «Росгосстрах» (л.д. 11).

В результате ДТП автомобиль истца Сузуки получил механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» от 12.07.2024, составленному по заданию страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П составляет 437 900 руб., по рыночным ценам – 565 557 руб. (л.д. 16-24). Страховщик произвел выплату истцу, согласно акту о страховом случае от 23.08.2024, в размере 400 000 руб. – в пределах лимита страхования (л.д. 14).

Согласно расчету истца, ответчик, как виновник ДТП, обязан возместить ущерб в сумме 165 557 руб., исходя из следующего: 565 557 руб. – 400 000 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Учитывая обстоятельства дела, действующее законодательство, а так же тот факт, что ответчиком не представлены доказательства обратного, с него, как виновника ДТП, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 165 557 руб.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 967 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 400 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 165 557 руб., расходы оплате госпошлины в размере 5 967 руб., по оплате почтовых услуг в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024 г.

Судья Т.А. Жолобова