Решение № 2-1887/2021 2-1887/2021~М-4469/2020 М-4469/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1887/2021

УИД 47RS0005-01-2020-007507-64



Дело № 2-1887/2021
г. Выборг
13 июля 2021 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Заходское" о признании собрания членов СНТ "Заходское" от 16 мая 2019 года несостоявшимся, применении последствий ничтожности общего собрания, признании незаконными решений, принятых на собрании,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Заходское" о признании собрания членов СНТ "Заходское" от Дата несостоявшимся, применении последствий ничтожности общего собрания, признании незаконными решений, принятых на собрании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Заходское».

На 17 часов 00 минут Дата было назначено внеочередное общее собрание членов СНТ по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, <адрес>. Истец явилась на данное собрание, где обнаружилось, что на собрании присутствовало 27 человек, включая не только явившихся членов СНТ, но и членов их семей. Реестр членов СНТ у правления СНТ на момент проведения собрания отсутствовал. Позднее в октябре 2020 года председателем СНТ были опубликованы сведения о том, что в СНТ состоит 282 члена, а также 49 собственников участков на территории СНТ, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Таким образом, с учетом того, что на повестку дня были вынесены вопросы, урегулированные п. 6 ст. 5 Закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", о собрании имели право быть уведомлены и принимать в нем участие 331 гражданин.

Поскольку исходя из данных требований для наличия кворума было необходимо присутствие на собрании как минимум 166 участников, а по выборам председателя и правления - не менее 142 членов СНТ, собрание было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Регистрация явившихся участников не проводилась, бюллетени для голосования не выдавались, голосования также не проводилось. Протокол собрания до настоящего времени не опубликован. Как стало позже известно от иных членов СНТ, сообщение об итогах данного собрания было вывешено на щит объявлений СНТ только Дата.

В конце сентября 2020 года в процессе организации и проведения правлением СНТ нового заочного общего собрания стало известно, что на собрании Дата якобы были приняты решения, которые являются ключевыми для жизни СНТ, такие как, например, переизбрание председателя правления СНТ после истечения срока его деятельности, а также членов правления СНТ, кроме того - якобы была принята смета расходов СНТ.

Сомневаясь в законности данных принятых решений истец обратился к председателю правления с запросом документов, на основании которых было проведено собрание Дата, а также документов по итогам данного собрания. Запрос был оставлен без ответа. Таким образом, имеются основания полагать, что результаты собрания были сфальсифицированы в отсутствие кворума и действий, обязательных при его проведении в соответствии с законом.

Истец просит суд признать собрание членов СНТ «Заходское» от Дата несостоявшимся в силу отсутствия кворума, применить последствия ничтожности общего собрания членов СНТ «Заходское» от Дата и признать незаконными все решения, принятые на собрании от Дата, с момента их принятия.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно п. 19 ст. 17 Закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также п. 8.13. Устава СНТ общее собрание правомочно, если на собрании присутствует более 50 процентов членов товарищества.

Как следует из материалов дела, на 17 часов 00 минут Дата было назначено внеочередное общее собрание членов СНТ по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, <адрес>. Истец явилась на данное собрание, где обнаружилось, что на собрании присутствовало 27 человек, включая не только явившихся членов СНТ, но и членов их семей. Реестр членов СНТ у правления СНТ на момент проведения собрания отсутствовал. Позднее в октябре 2020 года председателем СНТ были опубликованы сведения о том, что в СНТ состоит 282 члена, а также 49 собственников участков на территории СНТ, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Таким образом, с учетом того, что на повестку дня были вынесены вопросы, урегулированные п. 6 ст. 5 Закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", о собрании имели право быть уведомлены и принимать в нем участие 331 гражданин.

Поскольку исходя из данных требований для наличия кворума было необходимо присутствие на собрании как минимум 166 участников, а по выборам председателя и правления - не менее 142 членов СНТ, собрание было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Регистрация явившихся участников не проводилась, бюллетени для голосования не выдавались, голосования также не проводилось. Протокол собрания до настоящего времени не опубликован. Как стало позже известно от иных членов СНТ, сообщение об итогах данного собрания было вывешено на щит объявлений СНТ только Дата.

В конце сентября 2020 года в процессе организации и проведения правлением СНТ нового заочного общего собрания стало известно, что на собрании Дата якобы были приняты решения, которые являются ключевыми для жизни СНТ, такие как, например, переизбрание председателя правления СНТ после истечения срока его деятельности, а также членов правления СНТ, кроме того - якобы была принята смета расходов СНТ.

Сомневаясь в законности данных принятых решений истец обратился к председателю правления с запросом документов, на основании которых было проведено собрание Дата, а также документов по итогам данного собрания. Запрос был оставлен без ответа.

Как следует из искового заявления, истец узнал о проведении оспариваемого собрания только в октябре 2020 года, посредством изучения информации, размещенной на стенде садоводства в октябре 2020 года.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Вместе с тем ответчик признает тот факт, что информация с итогами проведения общего собрания членов СНТ в полном объеме официально не размещалась, до сведения членов СНТ информация о переизбрании председателя СНТ была донесена только посредством размещения информации в октябре 2020 года при подготовке к собранию, которое состоялось в ноябре 2020

Таким образом, члены СНТ не обладали до октября 2020 года информацией о проведении собрания в мае 2019 года, его Протокол не опубликован до сих пор, в делах СНТ отсутствует.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения принятые на собрании от Дата и оформленные Протоколом от Дата не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку в соответствии со списками, находящимися в СНТ общее количество 282 члена и 49 граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, то есть всего 331 человек, в то время как в выписке из протокола от Дата указывается 341 член СНТ, то есть с учетом короткого периода времени из членов СНТ были исключены 59 членов, при этом собрание об исключении членов СНТ не проводилось, следовательно, в данной выписки имеются недостоверные сведения по количеству членов. Голосование было проведено путем голосования уполномоченных в количестве 55 человек, при этом на дату проведения собрания Дата законодательно напрямую запрещено принимать решения посредством голосования уполномоченных по существенным вопросам деятельности Общества, таких как: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (ст. 17 Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от Дата № 217-ФЗ)

Таким образом, суд усматривает, что собрание было проведено с грубым нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиком не представлено. Более того, ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами по делу, соответственно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать собрание членов СНТ «Заходское» от Дата несостоявшимся в силу отсутствия кворума, применить последствия ничтожности общего собрания членов СНТ «Заходское» от Дата и признать незаконными решения, принятые на собрании от Дата, с Дата.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 13 июля 2021 года

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2021 года

УИД 47RS0005-01-2020-007507-64

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1887/2021 ~ M-4469/2020 в Выборгском городском суде Ленинградской области.