Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-363/2019

Дело № 2-363/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Беломорье+» (далее – СКПК «Беломорье+») и Инспекции федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее – ИФНС по г.Петрозаводску) о признании частично недействительным решения общего собрания кооператива,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что согласно протокола общего собрания членов СКПК «Беломорье+» от 29.11.2005, указанного числа в г.Беломорске РК состоялось собрание учредителей, в ходе которого она была избрана в члены правления. Однако, она не присутствовала на собрании и не знала о повестке, месте и времени его проведения. Заявление о вступлении в СКПК «Беломорье+» она не подавала, обязательный вступительный паевой взнос, а также иные взносы она не вносила. В распределении денежных средств и заключении договоров она не участвовала, к документам кооператива доступ не имела, на какие цели кооператив расходовал денежные средства она не знает. Она не имела какой-либо информации о деятельности кооператива. В целях защиты своих прав истец просила суд признать недействительным решение общего собрания членов СКПК «Беломорье+», оформленного протоколом от 29.11.2005, в части участия в нем учредителя ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и пояснила, что примерно в 2003-2005 она познакомилась с представителем турфирмы «Беломорье» П.Т.А, Она тогда работала в <данные изъяты>, где П.Т.А, периодически состояла на учете. Она ничего не знала о СКПК «Беломорье+». Никто к ней не обращался с предложением вступить в учредители этого кооператива и она такого согласия никому не давала. Она считает, что сведения о ней были внесены в учредительные документы СКПК «Беломорье+» без ее ведома. Зачем это они сделали, она не знает. Адрес ее регистрации по месту жительства и данные паспорта имелись в открытом доступе. Никакой деятельности как учредитель и член правления СКПК «Беломорье+» она не вела. Об организации сельскохозяйственных кредитных кооперативов она ничего не знала и какой-либо помощи в организации работы СКПК «Беломорье+» не оказывала. В 2016 она получала судебные документы к учредителям СКПК «Беломорье+» и с этого времени узнала о том, что является учредителем этого кооператива.

Представитель ответчика СКПК «Беломорье+» конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представители ответчика ИФНС по г.Петрозаводску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Они представили отзыв, в котором указали, что не согласны с иском и просили отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что обязанность по ведению реестра членов кооператива лежит на самом кооперативе. Кроме того, они считают, что истец пропустила срок на обращение в суд за защитой своего права.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола от 29.11.2005, в указанный день состоялось собрание пайщиков сельскохозяйственного потребительского кооператива «Беломорье+», на котором присутствовало 15 человек. Председателем собрания была избрана П.Т.А,, секретарем – Г.Н.А. На собрании были приняты решения: об утверждении СКПК «Беломорье+»; утвержден устав СКПК «Беломорье+»; выбраны члены правления - П.Т.А,, ФИО1 и Л.М.В.; выбран наблюдательный совет – Г.Н.А., Б.С.В. и К.К.С.; П.Т.А, была поручена регистрация кооператива; утверждены размеры вступительного взноса – 50 руб., членского взноса – 20 руб., минимального паевого взноса – 200 руб. Место и время проведения собрания, а также список присутствовавших лиц не указан. Протокол подписан Г.Н.А. и П.Т.А,

Как следует из заявлений о государственной регистрации юридического лица при создании, 01.12.2005 П.Т.А, обратилась в МИФНС России № 2 по РК для государственной регистрации СКПК «Беломорье+», указав в качестве одного из 15-ти учредителей (участников) ФИО1

Как следует из сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ в настоящее время ФИО1 значится в качестве одного из учредителей СКПК «Беломорье+». С 30.11.2017 СКПК «Беломорье+» находится в стадии ликвидации.

Допрошенная в качестве свидетеля П.Т.А, пояснила суду, что примерно в начале 2000-х годов на государственном уровне была принята программа по развитию сельскохозяйственных кредитных кооперативов в рамках которой будут выделяться средства для их поддержки. Она и Г.Н.А. решили организовать такой кооператив. Для организации кооператива необходимо было 15 учредителей. Они предлагали стать учредителями кооператива знакомым и родственникам. Всем говорили, что учредители необходимы для регистрации кооператива и никакой ответственности не несут. ФИО1 она знала, но не помнит, предлагала ли она ей стать учредителем кооператива. Как такового общего собрания не было. Несколько человек собирались в здании гостиницы турфирмы «Беломорье». Протокол собрания подписывали она и Г.Н.А. Активно в работе кооператива участвовала лишь она и Г.Н.А. Позднее директором СКПК «Беломорье+» была назначена Л.З.Т., которая и выполняла основную работу. Отчетные собрания кооператива не проводились. Каких-либо инвестиций кооператив не получил. Учредители фактически не касались деятельности кооператива.

Свидетель К.К.С. показала суду, что в начале 2000-х годов она и ФИО1 работали в <данные изъяты>. Они знали П.Т.А, и помогали ей по работе организовывать свою турфирму. Около 15 лет назад действовала программа по развитию сельского хозяйства. Они не знали, что П.Т.А, и Г.Н.А. собирались создавать сельскохозяйственный кооператив. В учредительном собрании членов кооператива они не участвовали, заявления на вступление в кооператив не подавали и свое согласие на вступление в кооператив не давали. Каких-либо взносы они не платили.

15.08.2017 конкурсный управляющий СКПК подал в Арбитражный суд РК заявление о признании банкротом СКПК «Беломорье+». Указанное заявление было принято к производству Арбитражного суда РК (дело А26-8107/2017). Решением Арбитражного суда РК от 09.11.2017 СКПК «Беломорье+» признан банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство. Установлен размер требований СКПК «Карелагро» к СКПК «Беломорье+» - 1351021,36 руб. До настоящего времени конкурсное производство не завершено.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.4 ФЗ от 07.08.2001 № 173 «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан – потребительский кооператив, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

В силу ст.5 указанного Закона основными принципами деятельности кредитных кооперативов являлись: добровольность вступления и свобода выхода из кредитного потребительского кооператива граждан независимо от согласия иных членов кооператива; личное участие членов кооператива в управлении потребительским кооперативом граждан.

Согласно ст.11 Закона кредитный потребительский кооператив граждан действует на основании устава, который утверждается и изменяется общим собранием членов потребительского кооператива граждан.

В силу ст.22 Закона органами потребительского кооператива граждан являлись: общее собрание; ревизионная комиссия; директор. Высшим органом потребительского кооператива граждан являлось собрание членов потребительского кооператива граждан.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2005 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о создании юридического лица Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Беломорье+», в качестве учредителей которого были указаны одно юридическое (ООО «Беломорье») и 14 физических лиц, в том числе ФИО1

СКПК «Беломорье+» создавалось с целью получения инвестиций из бюджета на осуществление предпринимательской деятельности в сфере туризма. Бюджетных инвестиций кооператив не получил. Кооператив осуществлял деятельность по выдаче займов до 2010-2011. После указанного периода, в виду дефицита оборотных средств, кооператив какой-либо деятельности не осуществлял. В связи с этим в 2016 органами власти РФ были приняты меры к принудительной ликвидации кооператива.

СКПК «Беломорье+» было создано по инициативе П.Т.А, и Г.Н.А., которые также выступили учредителями данного юридического лица. Вопросы с организацией СКПК «Беломорье+» решались формально. Как таковое организационное (учредительное) собрание членов сельскохозяйственного потребительского кооператива граждан 29.11.2005 не проводилось. В протоколе собрания не указаны сведения о месте и времени его проведения, а также не приведен список участников собрания. Встречи между инициаторами создания кооператива и иными заинтересованными в учреждении кооператива лицами, а также обсуждение вопросов, связанных с учреждением кооператива, происходили в гостинице ООО «Беломорье», учредителями и руководителями которого являлись П.Т.А, и Г.Н.А.

Доводы истца о том, что она не подавала своего письменного заявления на вступление в СКПК «Беломорье+», не участвовала в организационном собрании и деятельности кооператива, а также не платила вступительные и членские взносы, в судебном заседании не опровергнуты какими-либо достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не принимала участие в создании и деятельности СКПК «Беломорье+» и удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СКПК «Беломорье+», оформленного протоколом от 29.11.2005 г., в части участия в нем ФИО1

При этом, ИФНС по г.Петрозаводску не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, так как ее действиями права истца не нарушались.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком СКПК «Беломорье+»

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к СКПК «Беломорье+» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Беломорье+», оформленное протоколом от 29.11.2005 г., в части участия в нем ФИО1.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Беломорье+» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ИФНС по г.Петрозаводску отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2019.