Постановление № 5-407/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-407/2020

Дело №5-407/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гай Оренбургской области 08 сентября 2020 года

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Буйлова О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 20ч.30 мин., находясь возле <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения, кроме признательных показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>., <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь на службе, возле <адрес> был замечен мужчина с кухонным ножом в руках. Подойдя к данному лицу, сотрудники полиции представились и потребовали убрать нож и прекратить противоправные действия. При попытке сократить расстояние и приблизиться к данному гражданину, ФИО1 грозился, что убьет себя и того человека, кто к нему приблизится. На требование сотрудников прекратить совершение противоправных действий, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал ножом, отказался проследовать в отделение полиции. После требований сотрудников не препятствовать в осуществлении служебной деятельности, ФИО1 продолжил свои противоправные действия. ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, подставил нож к своему горлу, после чего к нему был применен боевой прием и надеты специальные средства. ФИО1 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 20ч. 30м. ФИО1, находясь <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отталкивал сотрудников, на требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться.

Также виновность ФИО1 подтверждается рапортом следователя <данные изъяты>., аналогичному по содержанию изложенным рапортам сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудником полиции, а именно проследовать в отделение полиции для разбирательства, в соответствии с положениями ст. 14 Закона о полиции.

Между тем, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 повторно совершено однородное административное правонарушение, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Так, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей;

Наказание в виде штрафа, назначенное за совершение аналогичного правонарушения, не способствовало исправлению ФИО1, который должных выводов не сделал, через непродолжительный период времени вновь совершил аналогичное административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, данные о личности ФИО1, смягчающее и отягчающее вину обстоятельства, материальное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 с 23ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Буйлова