Решение № 2-2200/2017 2-2200/2017~М-2033/2017 М-2033/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2200/2017

Дело № 2-2200/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: заявителя ФИО3,

представителя заинтересованного лица Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица МУП РУ «Обелиск», Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя, об установлении факта захоронения ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории кладбища «Таманское» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт места захоронения ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории кладбища «Таманское» <адрес>.

В обоснование заявления указала, что ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: ушиб головного мозга, перелом костей свода и основания черепа; место смерти <адрес>.

ФИО2 захоронен на территории кладбища «Таманское» расположенного в <адрес>. ФИО2 принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан. Для назначения установки памятника как участнику боевых действий, необходима справка с похоронного бюро о захоронении ФИО2

Для установления факта захоронения ФИО2 на территории кладбища «Таманское» она обратилась в МУП РУ «Обелиск», однако на ее запрос ей было отказано в связи с невозможностью выдачи справки о захоронении ФИО2, поскольку информация в книге захоронений 1991 года отсутствует.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить, установить данный факт, поскольку место захоронения имеется, однако никакой информации об этом не содержится. В то время устно было получено разрешение, от кого не помнит. Место захоронения было выбрано на указанной территории, поскольку вблизи похоронены родственники.

Представитель заинтересованного лица Комитета городского хозяйства администрации <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала, поскольку порядок захоронения не соблюден, отсутствуют документы подтверждающие факт захоронения. Вместе с тем, не отрицала, что смотрев территорию Таманского кладбища имеется памятник ФИО9, составлен акта осмотра.

Представитель МУП «Обелиск» на основании ордера адвокат ФИО5 в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что МУП «Обелиск» действительно выдает соответствующие справки о захоронениях, однако, сведениями о захоронении ФИО2 не располагает, что послужило основанием рекомендовать заявителю обратиться в суд для установления факта.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты родственных отношений и регистрации брака.

Согласно ст. 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 и умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти Ш-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являлись мужем и женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-ГН № серия Х-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ЦА МО РФ следует, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из запроса военного комиссара <адрес> в адрес ЦА МО РФ, следует, что в случае подтверждения указанных в запросе сведений, ФИО2 будет установлен памятник как воину-интернационалисту, также это дает право заявителю ФИО1 получить в органах социальной защиты удостоверение вдовы участника боевых действий.

Из материалов дела следует, что для установления факта захоронения ФИО2 на территории кладбища «Таманское» <адрес> ФИО1 обратилась в МУП РУ «Обелиск». На ее запрос получены сведения о невозможности выдачи справки о захоронении ФИО2, поскольку информация в книге захоронений в отношении данного лица 1991 года отсутствует.

В соответствие с решением Ставропольской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении наименований кладбищам на территории <адрес>, «Таманское кладбище», расположенное в квартале № является недействующим и закрыто.

Согласно акту осмотра земельного участка на территории муниципального общественного кладбища «Таманское» (недействующее) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствие представителей Комитета городского хозяйства администрации <адрес> ФИО4, ФИО6, то на территории кладбища расположено надмогильное сооружение-памятник ФИО2 (1965-1991 г).

Указанные обстоятельства подтверждаются также приложенными к акту фотографиями и СД-диском.

Представленные суду доказательства не вызывают у суда сомнений в правдивости, подлинности и достоверности, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласующимися между собой, и оснований им не доверять не имеется.

Установление факта захоронения ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории кладбища «Таманское» <адрес> имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей в последующем обратится в соответствующие органы и реализовать право получения удостоверения вдовы участника боевых действий, в установленном законом порядке, а также для подачи документов для установления памятника умершему ФИО2 как воину-интернационалисту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт захоронения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.08.1991 года, на территории кладбища «Таманское» в квартале 414 города Ставрополя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления мотивированной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья подпись Н. М. Кузнецова

подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела № 2-2200/2017

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.