Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-594/2017

№ 2-594/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: О.В. Одинцовой,

при секретаре: С.А. Семейкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ЛВВ о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2010 ЛВВ подано заявление в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с предложением (офертой) заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, в рамках которого клиент просил Банк выпустить кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Своей подписью в заявлении ЛВВ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением Тарифы по кредитным картам ТКС Банка, Общие условия и облуживания кредитных карт ТКС Банка, в разделе 1 которых прямо предусмотрено, что договор о выпуске и облуживания кредитных карт включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия, Тарифы и заявление-анкету.

В рамках заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ЛВВ платежную банковскую карту «Тинькофф Платинум» с кредитным лимитом 70 000 руб., которая получена клиентом, что подтверждается его подписью в заявлении.

ЛВВ воспользовался денежными средствами (кредитом) предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, просит взыскать с ЛВВ. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №№ от 27.05.2010 в сумме 109 292,89 руб., из которых: 69786,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27961,48 руб. – просроченные проценты, 11545,29 руб. – штрафные проценты, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3385,86 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЛВВ в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. О причинах неявки не сообщено. Ходатайств об отложении разбирательства не заявлено. Ранее ЛВВ заявил о непризнании иска о взыскании штрафа в размере 1154529 рублей. Одновременно заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца АО «Тинькофф Банк» и ответчика ЛВВ

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты, договор также считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Заявление ЛВВ после его подписания и предоставления в банк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка и Тарифами по картам содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ.

Банк получил оферту ЛВВ на заключение договора о выпуске и обслуживании карты, рассмотрел ее и акцептовал путем выпуска на имя ответчика кредитной карты с установленным лимитом задолженности, которая была получена заёмщиком.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438 ГК РФ между АО «Тинькофф банк» и ЛВВ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№ от 27.05.2010.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть, обязательна для исполнения сторонами.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит»

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по заключенному договору выполнил, предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. Ответчиком с использованием карты получены денежные средства и совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору о карте №№.

В соответствии с п.5.6. Общих условий, клиент обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке.

ЛВВ принятые на себя обязательства по договору о карте выполнял ненадлежащим образом. Банк расторг с ЛВВ Договор 12.08.2016 путем выставления в его адрес Заключительного счета. В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежал оплате ЛВВ в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 погашение не произвел, вследствие чего задолженность клиента по кредиту за период с 25.02.2016 по 12.08.2016 в размере 109292,89 рубля оказалась не погашенной.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету карты за период с 25.02.2016 по 12.08.2016 и в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий договора о карте со стороны ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного банком расчета по состоянию на 12.08.2016, задолженность ЛВВ по договору о карте №№ от 27.05.2010 составляет 109 292,89 руб., из которых: 69786,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27961,48 руб. – просроченные проценты, 11545,29 руб. – штрафные проценты.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не опровергнут, иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и необоснованности требований истца о нарушении им обязательств по возврату задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При определении сумм задолженностей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также размера штрафных санкций суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора, математически верны.

Судом соглашается с ЛВВ и применяет положения ст. 333 ГК РФ, уменьшая сумму штрафа с 11545,29 рублей до 2252,40 рублей, в виду наличия в суда достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ( ст.ст.1, 10, 333 ГК РФ)

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3385,86 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № № от 17.08.2016 и №№ от 05.12.2016 ( л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ЛВВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты признать обоснованными и удовлетворить в части.

Взыскать с ЛВВ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 27.05.2010 по состоянию на 12.08.2016 в размере 100000,00 ( сто тысяч) руб., из которых: 69786,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27961,48 руб. – просроченные проценты, 2252,40 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ЛВВ в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3385,86 руб. (три тысячи триста восемьдесят пять руб. 86 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья – О.В. Одинцова

Мотивированный текст решения изготовлен -

Судья – О.В. Одинцова