Определение № 11-47/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 11-47/2017

Судья - Хачев А.М. Дело №11-47/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению взыскателя - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к должнику - ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов, по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на определение И.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 23 мая 2017 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 23 мая 2017 года заявление взыскателя - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к должнику - ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами, возвращено взыскателю. Вместе с тем также постановлено возвратить взыскателю - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» через орган Федерального казначейства уплаченную в бюджет Российской Федерации сумму государственной пошлины по платежному поручению №7154 от 09 марта 2017 года в размере 405 рублей 52 копеек.

29 мая 2017 года на данное определение Мирового судьи подана частная жалоба, согласно которой ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отменить определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 23 мая 2017 года.

Однако, рассмотреть частную жалобу суду апелляционной инстанции не представляется возможным по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Между тем, как следует из вышеуказанной частной жалобы, требования, предъявляемые ст.334 ГПК РФ апеллянтом не выполнены, а Мировым судьей не принято мер в соответствии с ГПК РФ.

Таким образом, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в частной жалобе не указана просьба, отвечавшая требованиям ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции снимает с апелляционного рассмотрения данную частную жалобу и возвращает Мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР для надлежащего апелляционного оформления.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять материалы гражданского дела по заявлению взыскателя - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к должнику - ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов с апелляционного рассмотрения и возвратить Мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР для применения последствий, предусмотренных ст.334 ГПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов