Приговор № 1-40/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020 (11901040011000740) 24RS0057-01-2020-000121-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при помощи имеющего у него в пользовании сотового телефона «LGQ6?» (ЭЛ ДЖИ КЬЮ 6 альфа) и установленной в нем сим карты, посредством сети Интернет, договорился о приобретении бесконтактным способом в Шарыповском районе наркотического средства, массой не менее 0,644 гр., в крупном размере, после чего в терминале самообслуживания перечислил через платежную систему «Киви» денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный ему счет. После чего, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения закладки наркотического средства и в 15 часов 00 минут указанных суток прибыл по проселочной дороге к лесополосе на участок местности расположенный слева в 4 километрах 110 метрах от автодороги г. Шарыпово – г. Назарово в близи д. Скворцово, Шарыповского района и в 7 км. 540 м. от железнодорожного переезда расположенного на выезде из г. Шарыпово у с. Ажинское Шарыповского района, где забрал и тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,644 гр., что является крупным размером и храня его при себе, проследовал по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 42 на площадку 4 этажа, где в 16 часов 10 минут указанных суток употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил на зажигалку и незаконно хранил при себе до 17 часов 40 минут тех же суток, когда в указанном месте сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,644 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что днем 23 октября 2019 года он через интернет купил наркотическое средство через закладку, часть данного наркотического средства он употребил, а с оставшейся частью наркотического средства его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении приобретения и хранения наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что 23 октября 2019 года была получена оперативная информация об употреблении и хранении ФИО2 наркотических средств. В тот же день в ходе ОРМ «Наблюдение» на четвертом этаже дома 42 Пионерного микрорайона г. Шарыпово был задержан ФИО2. Были приглашены понятые, произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого у последнего была изъята зажигалка с наркотическим веществом;

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 23 октября 2019 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в результате которого у последнего была изъята зажигалка с прикрепленным к ней веществом темного цвета, телефон, а также сделаны смывы с рук.( л.д. 55-57, 68-69)

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом о том, что 23.10.2019 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружена и изъята зажигалка с веществом завернутым в полиэтилен (л.д. 10 );

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 23.10.2019 (л.д. 11);

- справкой ОРМ «Наблюдение» проведенного 23.10.2019 (л.д.12);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 23.10.2019, согласно которому было обнаружено и изъято: в Пакет № 1 – зажигалка на которой было вещество темного цвета завернутое в полиэтиленовый сверток; в Пакет №2 сотовый телефон марки «LG» (л.д. 13-14);

- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 23.10.2019, согласно которому у ФИО2 были получены смывы с обеих рук (л.д. 16);

- справкой об исследовании №317 от 24.10.2019 о том, что представленное на исследование вещество в пакете №1 обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 23.10.2019 содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,644 гр. (л.д. 19);

- протоколом осмотра наркотических средств и предметов (л.д. 24-27);

- заключением судебной химической экспертизы № 1506 от 12.11.2019 о том, что представленное на экспертизу вещество в пакете № 1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 23.10.2019, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,644гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) (л.д.37-38);

- заключением судебной химической экспертизы № 1507 от 12.11.2019 о том, что на предоставленных смывах с рук в пакете №2 полученных 23.10.2019 у ФИО2 обнаружено следовое количество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.43-44 );

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 1684 от 19.12.2019, согласно которой ФИО2 наркоманией, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> не лишали ФИО2 во время совершенного им деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершенному им деянию, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, что подтверждается <данные изъяты> Поэтому ФИО2, как совершивший деяние вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 49-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2019, ФИО2 указал на участок местности, где он забрал и тем самым незаконно приобрел закладку в виде полимерного свертка перемотанного белой изолентой с веществом (л.д. 80-83).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого, однако по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не отменять и не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: Пакет № 1 с наркотическим средством (МDМВ-2201) остаточной массой 0,624 гр., Пакет №2 с сотовым телефоном «LG», Пакет №1 с марлевым тампоном, Пакет №2 со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2; Пакет №1 с СД-Р диском с видеозаписью, хранящийся в деле – хранить при уголовном деле №11901040011000740.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц, а также обратиться на прием к врачу наркологу по месту жительства для прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: Пакет № 1 с наркотическим средством (МDМВ-2201) остаточной массой 0,624 гр., Пакет №2 с сотовым телефоном «LG», Пакет №1 с марлевым тампоном, Пакет №2 со смывами с рук - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2; Пакет №1 с СД-Р диском с видеозаписью – хранить при уголовном деле №11901040011000740.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: