Постановление № 5-100/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-100/2024

Дело № 5-100/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года <...>.

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Молчанова Е.В.,

с участием прокурора Надточей А.С.,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестана, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, и проживающего по адресу: г<адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес> месте, доступном к восприятию для ознакомления и неограниченному кругу лиц, припарковал свой автомобиль «Лада приора» г.р.з. Т 633 УТ 05 с размещенной на нем надписью «АУЕ» являющейся символикой международного общественного движения «арестантское уголовное единство», которое решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514 признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в услугах переводчика, защитника не нуждается.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста.

Как установлено ч.4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, по обстоятельствам инкриминируемого правонарушения пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается, просил назначить минимально возможное наказание, поскольку надпись не наносил, она появилась от действий 3-х лиц, пытался удалить самостоятельно, не смог, и продолжал пользоваться автомобилем, передвигался по городу несколько дней с данной надписью, в правоохранительные органы не обращался.

Выслушав ФИО2, представителя административного органа –исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена, в том числе, за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе, использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской атрибутики и символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Как следует из исследованных судом материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> в месте, доступном к восприятию для ознакомления и неограниченному кругу лиц, припарковал свой автомобиль «Лада приора» г.р.з. Т 633 УТ 05 с размещенной на нем надписью «АУЕ» являющейся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514 признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Так, решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514, вступившим в законную силу, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Под атрибутикой и символикой экстремистских организаций следует понимать атрибутику и символику, которые использовались такими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач таких организаций.

Таким образом, публичное демонстрирование атрибутов и символов вышеуказанных экстремистских организаций запрещено законом, поскольку оно ведет к пропаганде и распространению материалов и информации, обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Совершение данного правонарушения ФИО2, помимо изложенных выше доказательств, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также разъяснены права ФИО2, о чем имеется его подпись, как и подпись о вручении ему копии протокола об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Помимо вышеизложенного, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении исследованными в судебном заседании.

Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для установления вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, оснований полагать, что ФИО2 совершено длящееся административное правонарушение, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 20.3 КоАП РФ не имеется.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, признание вины, раскаянье в содеянном и считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 3.9, ст.ст. 27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

ФИО2,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Реквизиты для оплаты административного штрафа: р/с №, Корр.счет 40№, Отделение Мурманск// УФК по <адрес>, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, ИНН <***>, КБК 18№, КПП 5190010001, Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), УИН 18№.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –