Определение № 2-33(2)/2017 2-33/2017 2-33/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-33(2)/2017

№2-33(2)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Раевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Раевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее выделенную ФИО1 В обоснование заявленного требования указано, что постановлением администрации Ивантеевского района Саратовской области от .... ..... колхозу «Путь к коммунизму» передан в коллективно-совместную собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <Данные изъяты> га, из них <Данные изъяты> га пашни и <Данные изъяты> га пастбище, кадастровый ....., в который входит доля ФИО1, который умер ..... Наследницей является его мать - ФИО2 В газете «Ивантеевский вестник» № 2(2418) от 14.01.2016 был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах. С момента публикации 14.01.2016 до 16.05.2016 принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности 16.05.2016 по утверждению списка невостребованных земельных долей признано несостоявшимся. Постановлением администрации Раевского МО от 17.06.2016 был утвержден список невостребованных земельных долей, в который входит земельная доля ФИО1 Наследники ФИО1 не передали земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение 3 и более лет подряд. На основании изложенного, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью <Данные изъяты> га, принадлежащую ФИО1, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...., ....», кадастровый ......

В судебное заседание представитель истца - глава администрации Раевского МО ФИО3 Саратовской области ФИО4 не явилась, представила заявление об отказе от иска и просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от требований представителю истца разъяснены.

Ответчик ФИО2, согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району Саратовской области умерла .....

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает его.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску администрации Раевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья