Решение № 2-2409/2024 2-2409/2024~М-2123/2024 М-2123/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2409/2024

Дело № 2-2409/2024

55RS0026-01-2024-002755-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дауберт Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Омский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№ в общем размере 1 347 536,41 рублей, из них просроченный основной долг – 1 290 365, 41 рублей, начисленные проценты – 52 342,37 рублей, штрафы и неустойки – 4 828,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 937,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 290 365, 41 руб. со сроком возврата 84 месяца под 19,07 % годовых, что привело к образованию задолженности в заявленной в иске сумме.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании, предусматривающее рефинансировании кредита, № RFM№, по условиям которого установлен сумма кредита 1 290 365, 41 руб.. Процентная ставка за пользованием кредита установлена 19,07 % годовых. Срок возврата кредита установлено в течение 84 месяцев.

Факт выдачи кредит подтверждается выпиской по счету.

Также имеется отметка заемщика о получении им Общих условий кредитования и ознакомлении с ними.

Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в течение 84 платежных периодов в размере 31 494 руб. 29 числа каждого месяца.

В силу пункта 4.2 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренных в договоре комиссий, неустоек, штрафов о возмещения убытков при нарушении срока внесения платежей.

В иске указано, что ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по кредиту произведен 28.06.2024

Согласно расчету истца просроченный основной долг составляет 1 290 365, 41 рублей, начисленные проценты – 52 342,37 рублей, штрафы и неустойки – 4 828,63 рублей. Задолженности рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2024

В пункте 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца в части неустойки судом проверен, признан правильным.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения неустойки.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в части или полностью не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14937,68 руб..

В связи с этим в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 347 536,41 рублей, из них просроченный основной долг – 1 290 365,41 рублей, начисленные проценты – 52342,37 рублей, неустойку – 4 828,63 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 937,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.