Решение № 2-859/2021 2-859/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-859/2021

Дело № 2-859/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 03 марта 2021 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.12.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор //, который включал в себя элементы кредитного договора и договора о предоставлении в пользование банковской карты. В рамках договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя ответчика карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Ответчик обратился в Банк за получением карты, 03.12.2018 банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет. В период с 01.12.2018 по 26.06.2019 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Размер задолженности ответчика составляет 92427,42 руб. С целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. Истец обратился к мировому судье, судебным приказом которого указанная кредитная задолженность была взыскана с ответчика. 05.08.2019 в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору // за период с 01.12.2018 г. по 02.07.2019 г. в размере 92427 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 рубля 82 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2018 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении договора о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования и заключения с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту Русский Стандарт; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении ответчик указала, что просит заключить указанный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», Условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковской карте.

На основании указанного заявления ответчицы стороны составили 03.12.2018 индивидуальные условия договора потребительского кредита //.

По данным условиям, лимит кредитования ответчицы с даты отражения: 66000 руб., максимальный лимит кредитования 299000 руб. (п.1 Индивидуальных условий).

Процентная ставка на кредит – 32,9 % годовых (п.4).

Договор заключается на неопределенный срок, срок возврата заемщиком кредита определяется моментом востребования кредита Банком. (п.2).

До востребования кредита начисленные Банком проценты за пользование Кредитом подлежат уплате заемщиком Банком до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к оплате. До востребования кредита определяется минимальный платеж, включающий 3% от суммы основного долга, суммы сверхлимитной задолженности, суммы начисленных, но неуплаченных за соответствующий расчетный период процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, неоплаченной части минимального платежа без сверхлимитной задолженности. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого он был определен.

Истец на основании указанного заявления ответчика выпустил на ее имя банковскую карту // сроком действия по // с лимитом 66000 руб.

03.12.2018 данная банковская карта была передана истцом ответчику.

Указанные действия сторон в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ними договора, которому был //.

По своему гражданско-правовому характеру указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счёта, который регулируется нормами главы 45 ГК РФ («Банковский счет»), и элементы кредитного договора, который регулируется нормами главы 42 ГК РФ («Заем и Кредит»).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

03.06.2019 Банк сформировал и направил ответчику Заключительный Счет-выписку, в соответствии с которой общая задолженность ответчицы по спорному договору составила 92427,42 руб., установлен срок погашения задолженности до 02.07.2019.

Данную сумму задолженности ответчица не погасила.

Указанная сумма задолженности взыскивается истцом по настоящему делу.

Так, согласно расчету истца, задолженность ответчицы по состоянию на 22.12.2020 составляет 92427,42 руб. и включает в себя основной долг – 63171,91 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 499 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 2759,75 руб., проценты за пользование кредитом – 14353,85 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 2087,17 руб., плата за пропуск минимального платежа – 9363,74 руб., СМС-сервис – 177 руб., другие комиссии – 15 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным заявлением-офертой, названными Условиями по банковским картам, Тарифами, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, заключительным Счетом-выпиской, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям - в размере 2972 руб. 82 коп., подтверждённые платёжными поручениями // от 26.09.2019 и // от 12.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность по договору // за период с 01.12.2018 по 02.07.2019 в размере 92427 (девяносто две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 (две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 82 копеек, а всего взыскать 95400 (девяносто пять тысяч четыреста) рублей 24 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья. Занин С.А.