Решение № 2А-1636/2020 2А-1636/2020~М-1397/2020 М-1397/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-1636/2020

Мотивированное
решение изготовлено 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1636/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 (ФИО5) ФИО9 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Ивановой (ФИО2) Е.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО6, являясь налогоплательщиком, за 2014 годы не исполнила обязанность по уплате транспортного налога в сумме 3 503 руб.

После этого, на основании статей 69 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования об уплате налога, которые налогоплательщиком исполнены не были. Налоговый орган в порядке ст.48 Налогового кодекса РФ обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.05.2016 вынесен судебный приказ №2а-81/2016 о взыскании с ФИО7 задолженности недоимки по транспортному налогу в сумме 5 604,50 руб и пени в сумме 1 325,34 руб. Однако, 28.01.2020 определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату Республики Башкортостан вышеуказанный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на положения Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просил взыскать с Ивановой (ФИО2) Е.Н. недоимку по налогам в сумме 3 503 руб.

Обращаясь в суд, административный истец в качестве адреса проживания должника указал: <адрес>26.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из письма начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» ФИО8 от 14.08.2020 (исх. 0423), гр. ФИО11 с 15.11.2016 и по настоящее время зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому судом и направлялась ответчику вся судебная корреспонденция, в том числе судебное извещение о ее вызове в судебное заседание, назначенное по данному делу на 24.09.2020, однако почтовое извещение не было получено адресатом и возвращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес административного ответчика по месту его регистрации, и последним не была получена, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В судебное заседание представитель административного истца, а также ответчик, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с соблюдением положений ч. 1 ст. 96 КАС РФ, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу в суд не обращались.

В соответствии с ч. 2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Главой 28 Налогового кодекса РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» № 43-ОЗ от 29.11.2002 предусмотрена ставка транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему и основания для их использования.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производиться в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, которым данное дело отнесено к категории административных дел.

Порядок взыскания недоимки по обязательным платежам и санкциям регламентирован Налоговым кодексом РФ и положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что по состоянию на 12.04.2015 алоговым органом в адрес ФИО12 вынесено налоговое уведомление №40817810604900317040 об уплате за 2014 год транспортного налога в сумме 3 503 руб., со сроком исполнения до 01.10.2015. Согласно отметке в почтовом реестре, копия указанного уведомления в адрес налогоплательщика была направлена 25.04.2015.

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком в срок, указанный в данном налоговом уведомлении, не исполнила. Тогда как, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ), что также предусмотрено положениями статей 69, 70 Налогового кодекса РФ.

По состоянию на 16.10.2015 ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан в отношении налогоплательщика вынесено требование № 69402 об уплате недоимки (сроком оплаты до 30.11.2015) по транспортному налогу в сумме 3 503 руб.; и так же пени по транспортному налогу в сумме 983,74 руб.; итого на сумму 4 486,74 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку в требовании от 16.10.2015 срок его исполнения об уплате платежей налоговым органом установлен до 30.11.2015, то, шестимесячный срок на обращение в суд истекал 30.05.2016 года.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС № 25 по Республике Башкортостан к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО12 недоимки по налогам обратилась 24.05.2016, т.е. в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

24.05.2016 мировым судьи судебного участка №40817810604900317040 по г. Салават Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №40817810604900317040а-81/2016 о взыскании с ФИО12 недоимки по уплате транспортного налога, в том числе по требованию от 16.10.2015 №40817810604900317040, в сумме 5 604,50 руб. и пени в сумме 1 325,34 руб. итого на сумму 6 929,84 руб., который после этого 28.01.2020 был отменен по заявлению ФИО3 В обоснование доводов об отмене судебного приказа заявитель указала, что в 2012 году автомобиль был продан, тогда как доказательств этому со стороны Ивановой (ФИО2) суду не представлено.

Из представленных налогоплательщиком сведений, также установлено, что 19.11.2014 ФИО13 и ФИО5 ФИО10 заключили брак, после этого ФИО12 присвоена фамилия мужа – ФИО1, о чем 19.11.2014 отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о заключении брака (серии II-АИ №40817810604900317040).

В соответствии абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судье, Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области в Сысертский районный суд Свердловской области с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО11 недоимки по налогу обратилась – 27.07.2020, т.е. также в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

Проверив расчет, представленный административным истцом, относительно задолженности по транспортному налогам у Ивановой (ФИО2) Е.Н., суд приходит к тому, что расчет произведён верно, в связи с чем, задолженность по указанному виду налога подлежит взысканию с ФИО11 в указанном истцом размере.

Административный истец, исходя из положений, закрепленных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с административного ответчика ФИО11 необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета.

Положениями пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Сумма недоимки по налогам у административного ответчика составила 3 503 руб., и исходя из размера удовлетворенных судом требований, а также руководствуюсь положениями пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО11 следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 (ФИО5) ФИО4 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО5) ФИО4 недоимку за 2014 год по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 3 503 руб. (три тысячи пятьсот три) рубля.

Взыскать с ФИО1 (ФИО5) ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: С.В. Филимонова