Решение № 2-4007/2019 2-4007/2019~М-3611/2019 М-3611/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4007/2019

№2-4007/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиевой А.В., с участием помощника судьи Балдаева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4007/2019 по иску АО "Читаэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64481, 23 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2134, 44 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: ... (лицевой счет ...). Сетевой организацией согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение норм, регулирующий сферу обращения электроэнергии на сумму 64481, 23 руб. (22800,96 кВт*ч (по акту) * 2,828 руб. (тариф)). Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п.62 Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала, указала на то, что акт составлен ненадлежащим образом, факт несанкционированного подключения оспаривала, проверка проводилась в ее отсутствие, она не была надлежащим образом извещена о ее проведении. Номер договора, указанный в иске, не соответствует номеру, указанному акте, неправильно указан номер счетчика, не отражено, что ФИО2 не было на месте, не указан измерительный прибор, она не согласна с расчетом безучетного потребления, гараж и второй дом обеспечиваются электрической энергией через провода, подключенные к счетчику, провод, который уходил в землю являлся удлинителем. Из токоприемников указанных в акте у нее отсутствует электроплита, плита в доме установлена газовая. Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, также заявлено ходатайство об исключении акта о неучетном потреблении электроэнергии как ненадлежащего доказательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве ответчика, сослался на недостоверность акта о безучетном потреблении электроэнергии, составление его с нарушением установленных законодательством требований, неверное указание номера прибора учета и года его выпуска, недопустимость его как доказательства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он впустил в дом ФИО7 и Свидетель №1 для снятия показаний и проверки пломбы, без предупреждения Свидетель №1 начала разбирать щиток, была сорвана пломба. ФИО5 с прибором, наименование которого не было озвучено ходила по дому, после чего поднявшись на второй этаж, где установлен прибор учета и где находилась Свидетель №1 сообщила, что ничего нет. После этого он попросил собрать щиток, но ему сообщили, что проверка не закончена. После они вышли на улицу, где водили прибором. Сотрудники утверждали о наличии напряжения, было предложено проверить соединение, чего сделано не было по мотиву отсутствия технической возможности, была вызвана полиция, сотрудники службы безопасности. При нем был составлен акт, на котором он написал свои возражения. Второй акт был составлен в его отсутствие. В случае выявления несанкционированного подключения его должны были демонтировать, чего не было сделано, не была установлена мощность, марка токоприемников, проверка проведена незаконно с нарушением требований к ее проведению и оформлению. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснял, что вводной провод идет к счетчику, от счетчика идут провода, которые идут на коробку, в этой коробке имеются колодки, к которым подключен маленький дом и гараж, все провода проходят через счетчик.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО6 пояснила, что требования заявлены обоснованно, ею представлен письменный отзыв на исковое заявление, представитель пояснила, что поскольку электромонтеры не были допущены к токоприемникам, для расчета объема безучетного потребления электроэнергии была использована приблизительная мощность токоприемников, электромонтеры были в доме и обозрели обстановку, по месту проведения проверки до прибора учета подключено электрооборудование, в то время как согласно требованиям законодательства вводной провод прибора учета должен быть без скруток и рассечек, наличие распределительных коробок до прибора учета не допускается, имел место факт безучетного потребления электроэнергии, на момент проверки кабель находился под напряжением, измерительные приборы при проверке не использовались, был использован только фиксирующий прибор.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена электромонтер Свидетель №1, проводившая проверку, которая пояснил, что ею совместно с ФИО7 проводилась плановая проверка, они постучались в дом, вышел хозяин, которому было разъяснено о проведении проверки прибора учета. Их запустили в дом, был обеспечен доступ к прибору учета, который установлен не по правилам установки приборов учета электроэнергии, посмотрели в щитке, предупредили потребителя об отключении автомата и проверке. ФИО9 пошла проверять с указателем скрытой проводки, он сработал, что она услышала. Увидев, что потребитель занервничал, она взяла свои вещи. На вводном проводе имеется распределительная коробка, что является нарушением п.1.5.33 ПУЭ. Выйдя на улицу, они увидели, что провод с распределительной коробки спускается и уходит в землю, в проводе присутствует напряжение, что установлено с помощью указателя. ФИО8 перерезал один провод бокорезами, сказал, что на этом проверка закончена. Вышел мужчина, включил автомат в доме, в то время как проверка еще не была окончена, необходимо было закончить проверку, опломбировать прибор учета, однако в дом их больше не пустили. Она предлагала проверить распределительную коробку, на что был получен отказ. Также отказались открыть гараж и второй дом, из поведения следовало, что присутствующие отказываются от дальнейшего проведения проверки. На выключателе дома присутствовало напряжение, что было установлено с помощью указателя скрытой проводки. Была вызвана полиция и служба безопасности, в присутствии полиции также был получен отказ в проверке учета. Акты составлялись в машине, ФИО8 уехал, присутствовать отказался.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, видеозапись, фотоснимки, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что право собственности на жилой дом по ... по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, представленным по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО2, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ в жилом помещении на момент рассмотрения дела зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО1 являются супругами, их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака.

Учитывая, что право собственности на жилой дом по адресу: ... у ФИО2 возникло в период брака, принимая во внимание пояснения, данные ФИО1 в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что жилой дом является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Сторонами не оспаривается, что по адресу: ... осуществляется потребление электрической энергии, на ФИО1 открыт финансовый лицевой счет, производится оплата за электрическую энергию.

Суду не представлено сведений о том, что между истцом и ответчиками заключен договор в письменной форме, следовательно, суд исходит из того, что договор был заключен путем совершения конклюдентных действий и считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

С 01 июня 2014 года гарантирующим поставщиком на территории Республики Бурятия является АО "Читаэнергосбыт" (приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 г. N 252).

В силу п. п. 1, 3 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). Соответственно, право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года N 6).

В силу пункта 2.11.4. Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденные Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред. от 20.06.2003) в пункте 1.5.33 не допускают в электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек (скруток).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442, далее - Основные положения) в пункте 2 определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

При этом обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 этих Основных положений...).

Нарушение целостности изоляции провода до прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами УТЭЭ Советского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Свидетель №1 и ФИО12 проведена плановая проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии. Указанная проверка проведена в присутствии собственника жилого дома ФИО2, что подтверждается актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, видеозаписями, просмотренными судом, также данное обстоятельство следует из пояснений ФИО2 В ходе указанной проверки был выявлен разрыв вводного провода АПВ 2Х16 мм, подключение до ПУ гаража, второго дома, провода АПВ 2Х6 мм, который уходил в землю.

В акте ... от ДД.ММ.ГГГГ проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии указано, что потребитель при электромонтерах обрезал провод, который был под напряжением.

По результатам проверки электромонтерами, ее проводившими, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сетевой организацией определен объем безучетно потребленной электроэнергии в размере 22 800 кВт/ч. В акте отражено, что допущено несанкционированное подключение, разрыв вводного провода АПВ 2Х16 мм2, вводной провод заходит в распределительную коробку, установленную на стене дома на высоте более 3 метров, из распределительной коробки подключены гараж, второй дом и провод АПВ 2Х6 мм2, который уходит в землю. В акте указано, что от присутствия при составлении акта либо от его подписания ФИО2, присутствовавший при проведении проверки присутствовать отказался.

ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию в объеме 22800, 96 кВт., что составило 64481, 23 руб. (22800,96 кВт.ч Х 2,828 (тариф).

Указанная сумма выставлена абоненту ФИО1, на которую открыт лицевой счет к оплате как задолженность по ее лицевому счету.

Суд находит установленным факт безучетного потребления электроэнергии ответчиками.

Судом установлено, что прибор учета электрической энергии, поступающей в дом по ... установлен в жилом доме. На стене жилого дома имеется распределительная коробка, в которую заходит вводной провод. Схема подключения к электрической энергии дома выполнена таким образом, что произведен разрыв вводного провода в распределительной коробке до прибора учета, что является нарушением п. 1.5.33 названного выше ПУЭ, а также расценивается судом как совершение действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, поскольку тем самым ответчики создали возможность неучетного потребления электроэнергии. Из распределительной коробки, расположенной на внешней стене дома выходят провода, обеспечивающие электрической энергией расположенные на прилегающем к дому земельном участке гараж и второй дом, а также имеется провод, уходящий в землю.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений сетевая организация наделена полномочиями на проведение проверок соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не была уведомлена о проведении проверки, судом рассмотрены. При этом данное обстоятельство не является основанием для признания результатов проверки недействительными, учитывая, что проверка проводилась в присутствии собственника жилого дома ФИО2, которому была разъяснена цель посещения электромонтерами жилого помещения, что объективно зафиксировано на видеозаписи.

В ходе проверки прибора учета электромонтерами выявлено безучетное потребление электроэнергии о чем сообщено собственнику жилого дома, что также объективно подтверждается видеозаписью.

В присутствии ФИО2 составлен акт проверки работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ..., где зафиксированы выявленные нарушения, в данном акте ФИО2 изложил свои возражения.

В тот же день составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ. В акте отражено, что ФИО2, отказался присутствовать при составлении акта.

В Акте указаны дата, место его составления, номер договора, указаны характеристики прибора учета: марка, номер, показания, а также зафиксированы нарушения, выявленные в ходе проведения проверки.

Данный акт был составлен непосредственно после составления акта проверки работы приборов учета, при составлении которого ФИО2 (собственник жилого помещения) присутствовал, в тот же день, о выявленных нарушениях в ходе проверки ему было сообщено, исходя из чего, по мнению суда, он был осведомлен о составлении акта безучетного потребления электроэнергии, однако не присутствовал.

Поскольку в ходе проведения проверки при выявлении безучетного потребления не было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствуют данные относительно мощности, предусмотренные ст. 193 Основных положений.

Оснований для признания акта о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим нормам действующего законодательства, недопустимым доказательством суд не усматривает, ходатайство ответчика ФИО1 об исключении данного доказательства как недопустимого суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При доказанности факта безучетного потребления электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15, 547 ГК РФ).

Гарантирующий поставщик предъявляет требование о взыскании 64481, 23 руб. (22800,96 кВт.ч Х 2,828 (тариф). Поскольку безучетное потребление было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, суд находит основанным применение тарифа - 2,828 (тариф), установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26 декабря 2018 года № 1/54 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Бурятия на 2019 год».

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение.

Расчет произведен по мощности энергопринимающих устройств: водонагревателя мощностью 2 кВт, электроплиты мощностью 8 кВт, телевизора мощностью 0,14кВт, холодильника мощностью 0, 3 кВт.

При этом количество и вид энергопринимающих устройств определены исходя из визуального осмотра помещения, произведенного электромонтерами при проверке прибора учета, а также исходя из имеющихся при сравнимых обстоятельствах в каждом доме энергопринимающих устройств.

Мощность энергопринимающих устройств определена исходя из средней мощности энергопринимающих устройств данного вида.

Доначисление платы за электроэнергию произведено таким образом ввиду того, что лицо, присутствующее при проведении проверки - собственник жилого помещения ФИО2 не обеспечил доступ к энергопринимающим устройствам в целях определения их мощности, что следует из обстановки, зафиксированной на видео, а также пояснений свидетеля, усматривается недобросовестное поведение со стороны собственника жилого помещения ФИО2

Расчет объема потребленной электрической энергии суд находит обоснованным, не доверять данному расчету суд оснований не усматривает, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Доводы о том, что электроплита отсутствует судом рассмотрены, однако во внимание не принимаются, поскольку исходя из представленных суду стороной ответчика фотографий невозможно достоверно установить, что произведена фотофиксация жилого помещения в котором производилась проверка, а также, что на момент проверки в жилом помещении располагалось именно данное оборудование.

Доводы, изложенные стороной ответчика о нарушениях при составлении актов, при проведении проверки и оформлении ее результатов судом рассмотрены, однако во внимание не принимаются. Проверка проведена в присутствии собственника жилого помещения, по содержанию акты соответствуют предъявляемым к ним требованиям, наличие описки при указании характеристики прибора учета о недействительности актов не свидетельствует. Измерительные приборы при проведении проверки не использовались, в связи с чем данные об измерительных приборах не отражались.

Отсутствие доказательств направления акта безучетного потребления электроэнергии в адрес ответчиков не свидетельствует о его недействительности.

Ссылка стороны ответчика на то, что при проведении проверки был включен автомат (возобновлена подача электроэнергии) не принимается судом во внимание, поскольку ФИО2, как собственник жилого дома был обязан создать условия для проведения проверки, а наличие разрыва вводного провода уже само по себе является действием, которое приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные стороной истца по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными вывода о том, что в результате безучетного потребления электроэнергии истцу причинен ущерб на сумму 64481, 23 руб.

Поскольку законом ответственность за исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии возлагается на собственника, обязанность по оплате задолженности, начисленной в связи с выявленными нарушениями потребления электроэнергии должна быть возложена на собственников жилого дома ФИО1 и ФИО2 Учитывая, что собственность является совместной, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства по акту безучетного потребления энергии подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134, 44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за электроэнергию по акту о безучетном потреблении в размере 64481, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2134, 44 руб., всего взыскать 66615, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года.

Судья А.В. Наумова