Решение № 2А-737/2025 2А-737/2025(2А-8179/2024;)~М-6288/2024 2А-8179/2024 М-6288/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-737/2025

Копия

2а-737/2025(2а-8179/2024)

63RS0045-01-2024-009348-39


Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-737/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО4 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4

В иске, с учетом утончения, просит суд взыскать с ФИО4 ФИО2 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам на общую сумму 12859,66 руб., из нее налог в сумме 9929,00 руб., в том числе: налог на имущество физического лица в размере 2297,00 руб., транспортный налог в размере 7632,00 руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2930,66 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил квитанции об оплате суммы спорной недоимки.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 22 по Самаркой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Судом установлено, что административным истцом заявлена ко взысканию недоимка по обязательным платежам на общую сумму 12859,66 руб., из нее налог в сумме 9929,00 руб., в том числе: налог на имущество физического лица в размере 2297,00 руб., транспортный налог в размере 7632,00 руб., в связи с наличием у административного ответчика объектов налогообложения, а также пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2930,66 руб.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Установлено, в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка погашена ФИО4 в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2930,66 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 7632,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2297,00 руб., согласно которым налог в общем размере 12859,66 руб. оплачен.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО4 ФИО3 (ИНН №) о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 12859,66 руб., из которых: в сумме 9929,00 руб., в том числе: налог на имущество физического лица в размере 2297,00 руб., транспортный налог в размере 7632,00 руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2930,66 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2025 года.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-737/2025

(УИД 63RS0045-01-2024-009348-39) Промышленного районного суда г. Самары