Постановление № 5-206/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-206/2020

УИД 54 RS0031-01-2020-001350-07

Дело № 5-206/2020

Поступил 23.09.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Бражникова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ помощником дежурного ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте на борту воздушного судна авиарейса № сообщением Новосибирск – Владивосток по адресу: <адрес> с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом младшего инспектора СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте на борту воздушного судна авиарейса № сообщением Новосибирск – Владивосток по адресу: <адрес> с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности №

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр-н ФИО1 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ был задержан №

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во время посадки пассажиров на рейс 5203 ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО1 был в состоянии опьянения, не мог изъясняться, а также не может выполнить рейс, летит без сопровождения, походка шаткая, речь невнятная №

- распоряжением командира воздушного судна рейса № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о прекращении нарушения правил воздушной перевозки пассажиров №

- объяснениями старшего бортпроводника рейса № ФИО7, бортпроводника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими обстоятельства нахождения ФИО1 на борту воздушного судна рейса № в состоянии опьянения, вызове сотрудников полиции №

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии гр. ФИО1 находился в состоянии опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения №

- рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России в аэропорту ФИО10 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по телефону от представителя а/к S7 ФИО11 поступило сообщение о том, что на стоянку № на борт авиарейса № а/к S7 сообщением «<адрес> требуется наряд полиции, по причине наличия пьяного пассажира №

Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При этом суд учитывает следующее.

Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (пункт 4).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлены указанные в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» права, в том числе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Как следует из п. 2 ч. 2 ст.27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Выявив административное правонарушение, сотрудники полиции в соответствии с возложенными на них обязанностями, правомерно пытались задержать гр. ФИО1 для предупреждения совершения им новых правонарушений, а также для составления протокола за совершенное им административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО1 отказался.

Поскольку факт нахождения лица в состоянии опьянения может быть установлен в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, неисполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ЛО МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя 40№, Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд со дня получения копии данного постановления.

Судья А.Е. Бражникова